电阻应变式传感器灵敏度特性的研究应用.docVIP

电阻应变式传感器灵敏度特征研究 试验内容： 1.按下图将金属箔式应变片电阻接成单臂电桥电路，测量灵敏度。 图 （一） 2.按下图将金属箔式应变片电阻接成半桥电桥电路，测量灵敏度。 图（二） 3.按下图将金属箔式应变片电阻接成全桥电桥电路，测量灵敏度。 图（三） 4.比较以上三种电路灵敏度之间关系。 试验步骤： 检验导线有没有断路导线改变会不会引发电压表示数改变。 对差动放大器进行调零。 按图（一）所表示接好单臂电桥电路，接通主、副电源。 调整WD使电路平衡（输出电压U0=0）。 在托盘上逐次增加一个砝码，并记下每次输出电压读数，直到砝码全部加完。 在托盘上逐次降低一个砝码，并记下每次输出电压读数，直到砝码全部减完。 拆掉接线，按图（二）连成半桥电路，反复4、5、6步操作. 拆掉接线，按图（三）连成全桥电路，反复4、5、6步操作. 9.作V-W关系曲线，计算三种电路灵敏度S，并比较。 数据处理： 一、单臂电桥： （1） 所测数据以下表： 作输出电压和锁甲中午之间关系图： 由图可知：，。 分析：由图可知，砝码增加时灵敏度比砝码降低时灵敏度高。在读取减砝码时数据时发觉，砝码越少，数据和加砝码时差异越大，原因可能是因为旧机器使用时间长，设备老化，在拿掉砝码时，应变片形变没有根本恢复到放砝码前，仍有较大形变。 二、半桥电路 （1）所测数据以下： （2）作输出电压和锁甲中午之间关系图： 由图可知：，。 分析：从图中得到加砝码是灵敏度比减砝码时灵敏度小。造成这种现象原因可能是电路不是很稳定造成增减砝码时灵敏度不一样，不过二者相差很小，能够接收。 三：全桥电路： （1）所测数据以下： （2）作输出电压和锁甲中午之间关系图： 由图可知：，。 分析：从图中得到加砝码是灵敏度比减砝码时灵敏度小。造成原因和二相同。 试验分析： 比较W上升阶段单臂、半桥和全桥灵敏度 由图可得：，，。 可知S3〉S2〉S1，即全桥电路灵敏度最高，单臂电桥灵敏度最低 和理论值S3=2 S2=4S1很好地吻合，这是因为应变片越多，能够去除非线性误差和作温度赔偿。 比较W下降阶段单臂、半桥和全桥灵敏度： 由图可得：，，。 可知S3〉S2〉S1，即全桥电路灵敏度最高，单臂电桥灵敏度最低。和理论值S3=2 S2=4S1基础吻合，这是因为应变片越多，能够去除非线性误差和作温度赔偿。 误差分析： 1.系统误差： （1）单臂电桥输出电压并不是和成严格线性关系，有非线性误差。 （2）全桥电路输出电压也不是和成严格线性关系，在推导式子过程中忽略了高阶微小量。 2.读数误差： （1）线路松动会造成电压不稳定，这时读数就存在了估读，从而引发了一定误差。 （2）加上砝码后，读数不能太快，因为滞后效应，电压显示值在突变以后还会发生微小改变，应等读数稳定了以后再读，不然会造成读数不正确。 思索题： 在很多物理试验中（如拉伸法测钢丝杨氏模量，金属热膨胀系数和本试验）加载（或加热）和减载（降温）过程中对应物理量改变有滞后效应。试总结她们共同之处，提出处理方案。 答：这三个试验中，在加载（加热）过程中改变比较稳定，但在减载（降温）过程中，改变不稳定，又是比较缓慢，有时比较猛烈。我认为要处理这种滞后效应，应该见少每次改变量，即每次加载减载重量降低，加热和降温过程加长，让这一过程变得缓慢。这么便能够尽可能降低滞后效应带来影响。 试验总结： 这个试验比较简单，只是接线比较麻烦，在测量时除了滞后效应影响外，有时读数会不停变，会使得我读得不是很准，可能会略影响试验结果。但总体来说，此次试验还是比较成功。 试验心得： 试验中出现了这么一个情况，导线接好后，假如用手去碰导线，电压示数会发生显著改变，这是因为在电桥输出电压很小情况下，手或其它物品和导线接触电压就不能忽略了，相反它对输出电压有着很大影响。所以在调完电桥平衡后，不要再碰导线了，不然又要重新调电桥平衡。 接线前一定要先检验导线有没有损坏，不然后面试验全部难以进行。 接线时要以点为基准连线，避免接线时易犯错。 不可跨点连线，即使这种接法理论上是正确，但实际表明，它对试验结果有较大影响。