在空间最后通牒博弈模型中的防御机制.docxVIP

在空间最后通牒博弈模型中的防御机制 摘要 最后通牒博弈的实验表明，人类热爱公平。当他们在对一笔钱进行分配时，很少人会提出不公平的分配方案，就算有人提出，也很少人能够接受这种不公平的分配方案。同理心和空间化能够促进公平的演化，然而公平演化的过程来源于图案形成，因此连续策略的采用始终阻碍着人们对这一过程的观察。在这篇论文中，我们研究了采用离散策略的空间化最后通牒博弈。研究结果表明，这个简单的改变为我们打开了观察系统丰富多姿的动力学行为的大门。除了混合稳定态，我们还对行波和各策略循环占优的现象进行了报告。在循环中的一个策略可以是两个策略的联合。高度复杂的网状相图（包括连续相变和不连续相变）揭示了人类在追求公平的过程中所暗藏的复杂性。 关键字：最后通牒博弈模型 空间化 动力学  Defense Mechanisms in the Spatial Ultimatum Game ABSTRACT Experiments on the ultimatum game have revealed that humans are remarkably fond of fair play. When asked to share an amount of money, unfair offers are rare and their acceptance rate small. While empathy and spatiality may lead to the evolution of fairness, thus far considered continuous strategies have precluded the observation of solutions that would be driven by pattern formation. Here we introduce a spatial ultimatum game with discrete strategies, and we show that this simple alteration opens the gate to fascinatingly rich dynamical behavior. In addition to mixed stationary states, we report the occurrence of traveling waves and cyclic dominance, where one strategy in the cycle can be an alliance of two strategies. The highly webbed phase diagram, entailing continuous and discontinuous phase transitions, reveals hidden complexity in the pursuit of human fair play. Key Words: Ultimatum Game Spatial Dynamics  目 录 TOC \o 1-3 \u 第一章 引言 1 1.1最后通牒博弈的介绍 1 1.1.1最后通牒博弈论研究意义 1 第二章 模型及动力学 2 2.1动力学模型的引入 2 2.2动力学部分 3 2.3 蒙特卡洛建模过程 3 第三章 结果及讨论 5 第四章 结论 14 参考文献 15 PAGE 14 第一章 引言 1.1最后通牒博弈的介绍 1.1.1最后通牒博弈论研究意义 假如两个个体分享一笔钱。其中一个人提出了分割这笔钱，而另一个人可以同意也可以不同意这个提议。他们不可以讨价还价。如果双方同意的话这笔钱可以根据该提案共享。这就是Guth等人提出的通牒博弈的蓝图[1]。.考虑到在本博弈中回应者会接受即使是这笔钱的一小部分，理性的提议者会要求得到很大份额的一部分钱。然而人们在实验中发现了不同的结果。自私和完全理性的理性人经常让位于情感理性人[2]。事实上，很大程度上不论性别，年龄，和钱的数额，人们总是拒绝接受在他们看来太小的报价[3，4]。如果提议者分配的份额低于总资金的30%，回应者很有可能会拒绝提议者的分配。毫不奇怪的是超过三分之二的报价是非常接近公平的五五分成的。这表明在实验情形中，人们是非理性的，为了追求公平（或接近公平），人们可以忍受自身的利益损失。然而，这种非理性的表现形式是什么，通过何种方式可以达到尽可能地公平，对人们来说仍是一个难题。  第二章 模型及动力学 2.1动力学模型的引入 尽管人类对公平分配的喜爱的解释有很多种，如从实用功能[5]的心理灵感定义到抓住时机的失败（这