传统防火分区划分方案存在的不足及改进方案探讨.docxVIP

传统防火分区划分方案存在的不足及改进方案探讨 作者：山东消防总队省日照市消防支队 防火分区是指在建筑物内部采取防火墙及其它防火分隔措施分 隔，能在一定时间内防止火灾向同一建筑物的其余部分蔓延的局部空 间。它是控制建筑物火灾的基本空间单元， 各类消防技术规范均对防 火分区划分做了严格规定。 一传统防火分区划分方案 就建筑物而言，当其中某一空间发生火灾，火便因燃烧过程中的 热辐射、对流和传导，或通过楼板、墙壁内部的烧损处或门窗洞口向 其他空间蔓延，最后发展成为整座建筑物的火灾。因此，在一定时间 内把建筑物的火势控制在一定区域内，防止在水平或垂直方向蔓延， 是非常重要的。现行消防技术规范防火分区划分，主要分为水平防火 分区划分和竖向防火分区划分两种方式。 1水平防火分区划分 主要依托楼板或地面，在建筑的某一范围内竖向设置防火墙分 隔，预防火灾向同一楼层的其它部位蔓延。 在采用防火墙确有困难的 情况下，可用特级防火卷帘、普通防火卷帘加冷却水幕或单独设置防 火分隔水幕进行分隔，防火墙必须同其它部位相通时须设甲级防火 门、窗或相当于防火墙耐火极限的防火卷帘在一些小规模的开口部 门、窗或相当于防火墙耐火极限的防火卷帘 在一些小规模的开口部 位可以设置流量不小于2L/s。m的防火分隔水幕分隔、防火分隔水幕 等设施替代。 2竖向防火分区划分 如果在建筑物内设置上下层连通的中庭、敞开楼梯、白动扶梯、 走马廊等开口部位，在不采取防火分隔措施的情况下，应将上下连通 层作为一个防火分区，成为一个竖向的防火分区。 水平和竖向防火分区划分方法是相互联系的，如竖向防火分区划 分面积叠加很容易造成防火分区超过国家规范允许的最大建筑面积， 须在开口部位设置相当于防火墙耐火极限的防火卷帘或水幕分隔， 管 道井用不燃烧体封隔，这样将竖向防火分区变为某一楼层的水平防火 分区。 二 传统防火分区划分中几个值得商榷的地方 1对建筑物的防火分区划分面积控制指标规定过于简单 为了阻止火灾蔓延，现行消防技术规范对防火分区的最大允许建 筑面积做了规定，如耐火等级一、二等级的民用建筑防火分区间每层 最大允许建筑面积为2500m2,一类周层民用建筑每层最大允许建筑 面积为1000m2,设有白动灭火系统面积可扩大一倍等。该规定仅从 建筑物的使用性质、高度、耐火等级等几个简单的方面对建筑物进行 分类后确定防火分区最大允许建筑面积， 未考虑内部装修、可燃物的 多少、建筑功能、建筑使用人员等方面因素，这方面在民用建筑表现 特别突出。如宾馆、饭店、娱乐场所等人员密集场所同办公等人员稀 少、人员熟悉本工程情况的建筑物混为一谈，装修复杂、可燃物较多 的宾馆、商场等建筑同未设可燃物装修的建筑一个标准， 这显然是不 合实际的。如某二层大学食堂，建筑面积约 7000 m2,厨房部分面 积1500 m2,与学生就餐、售餐部分采用完全的防火分隔隔开，学 生就餐部分仅有难燃的塑料座椅， 但上下层通过敞开楼梯连接，面积 约5000 m2,大大超过国家规范最大允许建筑面积。该建筑不可能 造成火灾蔓延，虽然后期加设了白动喷水灭火系统， 但显然是一种浪 费。 2对竖向防火分区划分方法限制不足 防火分区的划分只做出简单的面积界定，对划分方法未做相应限制 规定。如某商场设有白动喷水灭火系统，紧靠白动扶梯西侧每层安装 了贯穿商场南北的特级防火卷帘， 每层一个防火分区，东侧通过白动 扶梯开口部位上下三层贯通，面积不超过 5000 m2,竖向划分一个 防火分区，从现行消防技术规范来讲无任何问题。但从防止火灾蔓延 方面来讲，这种做法值得商榷。发生火灾时，烟气的水平流动速度为 0。3-0。8m/s,而由于烟囱效应，垂直方向蔓延速度为 3-4m/s,只需 1min就可扩散至几十层高的大楼，大大超过疏散允许时间 5min。从 这方面看，应尽量避免采用竖向防火分区划分方法， 防止造成火灾的 迅速蔓延。 3防火分区划分措施造成设计和使用之间的矛盾 目前，防火分区划分局限于采用防火墙和防火卷帘分隔， 水幕系 统仅局限于舞台口等小规模的开口部位， 且从用水量来说，也很难使 建设单位接受。防火墙的分隔造成两个完全不通的部分，一些工艺设 备连续性强的工业建筑很难使用，开口部位设防火卷帘又不能下降到 底；大空间防火卷帘白重大，对建筑物的承重要求高，彳艮难安装，且 大面积防火卷帘能否正常动作也是未知数，也影响了建筑物的美观。 三几种新型防火分区划分方案探讨 随着影剧院、展览馆、体育馆、候机厅、大商场等各类大空间民 用建筑和工艺设备要求严格的厂房、库房等建筑物不断出现，传统的 封闭式防火分区划分方法很难满足形势发展的要求，笔者就该类建筑 防火分区划分谈一下白己的看法，供参考。 1在建筑内设置特殊主动、被动防火措施的阻火带 划分防火分区的主要目的是阻