出口外贸的隐含能及影响因子.docxVIP

出口外贸的隐含能及影响因子 一、引言 出口贸易隐含能，即为了生产出口产品 而在生产国的整个生产链中直接和间接消 耗的能源。出口贸易一直是我国经济增长的 重要支柱，但是我国长期以来形成的以“两 高一资”产品为主、以量取胜的粗放型出口 增长模式，却产生了不可忽视的出口贸易隐 含能。 近年来，随着国际社会对于能源和气候 变化问题的日益重视， 一些学者开始研究各 国进出口的隐含能源及隐含碳， 以此说明为 了各国进出口贸易中隐含的能源消耗和碳 排放。Wyckoff和Roop认为各国在设计温室 气体控制政策时忽视了国际贸易流动中隐 含碳排放的重要性，他们估算了加拿大、法 国、德国、日本、英国和美国这 6个OECD 国家在制造业产品进口中隐含的碳排放量， 以考察局碳广品进口是否应该引起重视。 测 算结果显示制造业产品进口隐含碳排放占 这些国家碳排放总量的13%^右，表明这一 问题非常重要，并基于这一发现提出了相应 的政策建议。Chung和Rhee利用投入产出模 型估算了 1990年日本和韩国的CO2HE放量， 并分析了国际贸易对这两个国家 CO2非放量 的影响。结果显示：尽管韩国CO2IE放量的 绝对水平要明显低于日本，但韩国总的 CO2 排放强度却大大超过日本；韩国出口到日本 产品的CO2HE放强度要明显高于日本出口到 韩国产品的CO2?放强度，并且这两个国家 出口到世界其他地区产品的 CO2非放强度要 高于两国双边贸易产品的 CO2排放强度。 Machado Schaeffer 和 Worrell 利用投入产 出模型方法估算了 1995年国际贸易对巴西 能源消耗和CO2AE放量的影响，结果显示 1995年非能源商品进出口隐含的能源消耗 分别占巴西当年能源消耗量的 10嘛日12% 而1995年非能源商品进出口隐含的 CO2AE 放量分别占到了巴西当年 co舛E放总量的10% 和14%表明1995年巴西在非能源商品国际 贸易方面不仅是隐含能源的净出口国和隐 含碳的净排放国，而且巴西出口每挣1美元 要比进口每花费1美元多消耗40%勺能源并 多排放56%勺CO2从而提醒巴西决策者应 该关注国际贸易对国内能源消耗和碳排放 的附加影响。另外，也有学者针对中国进出 口贸易中隐含的能源消耗和碳排放展开了 研究。陈迎等人利用基于投入产出表的能源 分析方法，定量研究了 2002- 2006年我国 外贸进出口商品中的隐含能源消耗。 其研究 结果表明：我国是外贸商品进出口隐含能源 的净出口大国；2002年，我国出口隐含能源 总量约为亿吨标煤，扣除进口隐含能源亿吨 标煤后，隐含能源净出口量达亿吨标煤，约 占当年我国一次能源消费总量的 16%净出 口隐含碳排放亿吨；随着我国外贸进出口的 快速增长，在不考虑部门投入产出结构性变 化的条件下，2006年我国净出口隐含能源约 为亿吨标煤，比2002年增长162%;此外，该 研究还依据测算结果对其政策含义进行了 探讨。齐晔等人利用采用投入产出法，估算 了 1997- 2006年中国进出口贸易中的隐含 碳。该研究对进出口商品都采用中国的碳耗 水平所做的保守估计发现：1997 — 2004年， 我国净出口隐含碳占当年碳排放总量的比 例在 % 妃间，2004年之后迅速增加，到 2006年该数字达到了 10港右；按照日本的 碳耗效率对进口产品进行调整后的估计发 现，中国通过出口为国外转移排放的碳数量 更为惊人；1997 — 2002年我国隐含碳净出口 量占当年碳排放总量的 12吟14%到2006 年该数字达％；基于上述发现，作者指出国际 社会一味对中国增长的碳排放进行指责是 不全面的。LinandSun利用投入产出分析方 法分析了中国进出口贸易中隐含的 CO狒放 量。结果显示:2005年，中国出口隐含 CO2 排放量为亿吨，进口隐含CO2HE放量为亿吨， 电力及水泥行业对隐含 CO2fiE放量的贡献分 别为35唏日20%该研究指出在目前的气候 政策及国际贸易规则下存在碳泄露， 需要建 立新的全球框架分配排放责任；中国应该努 力提高能源效率、实施电价改革并且大力发 展可再生能源，特别在水泥行业推广应用新 技术将有助于降低中国的 CO2排放量。这些 研究为科学测算我国出口商品中隐含的能 源消耗和碳排放做出了贡献， 并且在一定程 度上说明我国作为制造大国实际上为满足 全球消费市场的需求承担了一部分能源消 耗和碳排放。 为了进一步分析近年来中国出口贸易 隐含能不断增长的原因，本文首先基于投入 产出分析方法对我国 2002- 2007年出口贸 易隐含能进行了测算，然后基于对数平均迪 氏指数法 logarithmicmeanvisiaindex ,简 称LMDI),将影响出口贸易隐含能变动的因 素分解为规模效应、结构效应和技术效应， 并分析这