2010年11月进展报告.docVIP

2010年11月进展报告 我们在搜集了相关资料和书籍之后，本月将其做了系统的整理和分析。 首先就是从中筛选出支持我们项目的理论支柱——内卷化的视角。内卷化的概念是什么？国内外的学者都对“内卷化”一词有各自不同的理解，美国人类学家吉尔茨，我国学者黄宗智称没有发展的增长即“内卷化”，杜赞奇也提出了国家政权内卷化的概念。 “内卷化”可以指一种现象，也可以指一种机理。我们的理解是把其认为是一种历史形成的机理，一个共同体或社会一旦定型于这种机理，就会陷入诺斯所说的“锁定”状态，进入恶性的路径依赖，任何从内部的制度创新都成为不可能。大到一个社会，小到一个组织。微观到某个人，一旦陷入内卷化的状态，就会停滞不前，如同车入泥潭，原地踏步，裹足不前，无谓的耗费着有限的资源，重复着简单的脚步。 其次是对我们调查对象的确定，我们以石河子低收入群体为调查对象，而低收入群体主要指城市的无业、无劳动能力以及企业失业下岗人员。这类人员学历不高、劳动技能差、年龄也偏大，在劳动力市场上为弱势群体。目前我国对低收入群体的界定主要从三个方面研究：一是社会保障标准，这一标准包括最低工资、失业保险金和最低生活保障线。二是收入比例标准，此以统计部门对住户抽样调查的20%最低收入家庭人均消费性支出为标准。三是绝对值标准，这一标准按照国际通用的人均消费性支出作为测量贫困的指标。 我们所做的调研进程评估，有一部分涉及到石河子市的低收入群体的现状，在后来的理论查找确定研究中又进一步证实了内卷化视角的可行性。由此入手，我们制定了两个研究方案： 第一种方案：1. 先进行搜集、整理资料，分析资料； 2. 走访民政局，确定调查的范围和对象； 3. 对低收入群体的现状进行分析，然后制作问卷； 4. 预调查、修改问卷和正式调查； 5. 分析问卷，用理论知识分析依据。 第二种方案：1. 搜集整理资料，夯实理论基础； 2. 根据理论知识初步设计问卷、制作访谈问题； 3. 走访民政局和各小区居民委员会，了解低收入群体的现状，进一步修改问卷和访谈问题； 4. 进行正式调查和访谈； 5. 分析问卷及访谈内容。