对国际私法中法律规避问题的一点思考.pdfVIP

而是到对船 ，不到本国的船舶登记机关去登记 ，记时所需交纳的巨额费用及嗣后在航运方面的便利 为了逃避在船舶登 ，即某一国家的船舶所有人 ，的现象 ”方便旗“上运输中普遍存在着一些船舶挂 在国际海 ，又如 。以逃避本国关于成立公司时应交纳的大量费用或每年交纳的高额税款 ，进行活动 公司的名义 ”外国“再到另一国家去以 ，往往先到某一国去成立公司 ，后每年可以少交一些所得税 当事人为了在成立公司时少交一些费用或在成立 ，在公司法方面 ，比如 。司法﹑运输法﹑保险法等 诸如婚姻法﹑亲属法﹑契约法﹑公 ，法律规避现象几乎渗透到国际私法的各个领域 ，往的日益频繁 随着国际民商事交 。严重冲击着各国法律的尊严 ，法律规避现象时有发生 ，在国际私法领域内 际私法学者便对法律规避问题给予了广泛关注，并且进行了深入的研究。 国 ，年法国最高法院对该案做出判决后1878是有关法律规避的最著名和最典型案例，自从Case)1 Divorce s‘(Bauffremont对其有利的法律得以适用的一种逃法或脱法行为。鲍富莱蒙王妃离婚案 从而使 ，以避开本应对其适用的对其不利的法律 ，指当事人故意制造某种虚假的连接点或连接因素 是，，又称法律欺诈law)of (evasion法律规避是国际私法中一个重要的理论问题。法律规避 议。本文拟对法律规避的构成要件﹑性质﹑效力和对象作一粗浅的分析。 有利的法律得以适用的一种逃法或脱法行为。法律规避问题在各国的理论和实践中都存在较大争 从而使对其 ，以避开本应对其适用的对其不利的法律 ，事人故意制造某种虚假的连接点或连接因素 是指当 ，又称法律欺诈 ，法律规避 。法律规避问题是国际私法中一个重要的理论问题 ：要 摘 对国际私法中法律规避问题的一点思考 被规避的法律必须是依法院地国冲突规范本应适用的实体;人主观上有逃避某种法律规定的动机 当事;四是认为构成法律规避必须具备六项要件：法律规避必须有当事人逃避某种法律的行为 5。从客观结果上讲，当事人规避法律的目的已经达到;如改变国籍﹑住所﹑行为地﹑物之所在地等 当事人规避法律是通过有意改变或制造某种连结点来实现的，从行为方式上讲;性或禁止性的规定 ， 从规避的对象上讲，当事人规避的法律是本应适用的强行;是说当事人有逃避适用某种法律的意图 也就 ，当事人规避某种法律必须是出于故意 ，从主观上讲 ：三是认为法律规避有四个构成要件 被规避的法律属于强行法的范畴。;人通过构设一个新连结点的手段而达到的 被规避的法律必须是依内国冲突规范本应适用的法律，但系行为;人必须具有逃避某种法律的目的 或者说行为 ，必须有行为人规避某种法律的故意 ：二是认为构成法律规避应具备这样三个要件 一个连结点的手段来实现的。 法律规避是通过故意制造;被规避的法律必须是依冲突规范本应适用的法律;规避某种法律为目的 亦即当事人的行为以 ，当事人必须有规避法律的意图 ：一是认为构成法律规避应具备三个要件 关于法律规避的构成要件，我国学者提出了四种不同的主张。 律规避的构成要件)一( 冲突规范赋予当事人选择法律的可能。;(3)行为的规定往往不尽相同，甚至截然相反 各国法律中对同一事实或;(2)人类具有趋利避害的本能(1) 造成上述法律规避现象的主要原因是： 2 东条件优惠的有关国家的机关去登记，使船舶取得该国国籍，然后挂着该国的国旗在海上航行。 法律规避的性质)二( 规避法律的事实，其所希望的某个实体法已经得到适用，对其不利的准据法得以排除。 这是指当事人的行为在客观上已经形成了。当事人规避法律的目的已经达到 ，从客观结果上讲 从对象上讲，当事人规避的是本应对其适用的强行性或禁止性规定。 法律规避。 只有那些表面上合法的变更而事实上掩盖着逃避对其不利的强行性法律的适用的目的才构成，规避 并非所