控方的证据助我成功.docxVIP

控方的证据助我成功 曾发誓从业后决不做刑事案件的我自 从办理了四J11省最大一起涉黑案件后便一 发不可收拾，自己也慢慢地“嚼”出点味道， 觉得刑事案件的办案环境并不像很多人想 像得那么恶劣，刑事被告也不都是杀人放火 之辈。本人前阶段办理一起狱中故意伤害致 人死亡案件，被告及被害人家属都很满意， 自认为还是比较成功，通过该案积累了些心 得，现与大家共享。 ［基本案情］2003年6月8日上午7时 左右，成都监狱第七监区服刑犯罗俊因用水 与另一罪犯李明松发生斗殴，斗殴中被告两 次拳击李犯头部，造成李犯口、耳、鼻出血 昏迷。抢救无效于 2003年6月18日死亡。 经法医鉴定，李犯因重度颅脑损伤导致呼吸 衰竭死亡。 被告罗俊发案前系因组织、领导黑社会 性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪数罪 并罚被执行有期徒刑15年。 我是8月6日最终接受委托的。 说心理 话，当时我并不想接这个案件，我认为这个 刑案没有什么特色，很普通的伤害致死案， 只是情节有点严重，更想到被告最终很可能 被判处死刑。可是禁不住被告家属的恳求最 终还是接了。为了稳妥起见，我同邀了本所 专办案的资深律师、知名刑法学家向朝阳教 授共同出庭辩护。 人命关天、事不宜迟。第二天，我就去 了成都监狱，狱侦科的警官很热情地接待了 我，他们很详细地给我介绍了案情，情况和 家属的叙述基本吻合。 随即我会见了本案被 告罗俊。罗俊个子不高，大概 165公分的样 子，38岁，从外表看身体很结实， 他自述喜 欢体育运动，对于李明松的死，他显得毫不 在意，他认为那是因为李身体虚弱的原因。 当时我看来，本案已知的事实控辩双方基本 没什么争议，关键是新的事实的发现和法律 适用的问题。我现场教育了被告，告诉他不 管出于什么考虑，必须悔过，而且还得诚恳。 被告也很聪明，很快明白我的意思。就这样 第一次会见结束。 根据以往办案的经验， 象这样故意伤害 致死的案件一般开庭时间都会比较长， 可是 这次我失算了，而且还和主审法官之间弄处 很不愉快。 第一次会见结束后，我列出了本案需要 律师调查的证据目录。 首先被告自述改造表 现不错，这一块最好能取得狱方证明或同监 室其他犯人的证言。其次是被告和死者之间 的关系如何，负责此案侦查工作的警官说他 们之间的关系一直较好，这一块的证据必须 取得，可以间接证明被告对死亡的结果不存 在故意。由于忙于其他案件，这事也就一直 耽搁了将近一周。万万没有想到的是在一周 后的星期四下午我和监狱狱侦科通话时， 他 们无意间透露了第二天要开庭审判！ 我忙打 电话给另一辩护人向老师，他说没有收到开 庭通知，律所行政助理也说没有收到。下午 我给本案审判长打电话询问此事， 审判长是 刚从外地调来了，我和他之间也不认识，他 在电话中给我解释是由于书记员工作疏忽 导致没有通过到，同时表示希望我们次日继 续到庭，我当即借口这两天另案出差没有时 间。审判长说了很多，大概意思是他们都通 知了那么多人，我们不给法庭面子。就这样 通话在不愉快地气氛中结束了。 不过更不愉快的还在后头。 和审判长通话结束后还不到五分钟， 合 议庭的书记员就怒气冲冲地打来了电话。 通 知下周二开庭，让我们必须亲自去取出庭通 知，否则就怎样怎样。我开始态度温和，说 法官应该都是大肚量的， 应该体现法律的宽 容，后来我干脆说刑诉法规定是法庭主动通 知，而没有规定律师来取诉讼文书。这样， 他也就没有说什么，正好我们有个同事此时 正在中院办事，顺便就将出庭通知带了回来， 这样开庭时间就定在下周二，也就是今年 9 月9日上午。此时我连控方的指控证据都还 没有来得及复印。但由于对法官说了要出差， 至少这两天是不能去法庭复印了， 下周一再 说吧。 星期五，我第二次到成都监狱，主要任 务是补充辩方证据，再会见被告就开庭中的 注意事项作交待。 关于被告和死者之间的关系证据由于 可以理解的原因我主动邀请办案警官现场 监督很快就取得了，应该说可以证明被告和 死者关系不错。但是就被告的改造表现狱方 却将我象踢皮球一样支来支去。问了知情人 方知，狱方已经照会成都中院，要求严惩被 告，口头传达要重判。原来如此，只好作罢。 什么叫重刑？故意伤害罪一般不会判 死刑，但致人重伤、死亡的就可能判死刑。 我也很清楚，一个被判15年的黑社会老大 在狱中致人死亡将可能面临何等刑罚处罚。 此时我还面临被告家属的压力，由于被告入 狱前在达川一带小有名气， 其在监狱打死了 人的事也传得很快，被告老家的司法机关很 快得知，其中一些熟人认为被告这次是“死 定了”，弄得被告家属三天两头问我把握有 多大。甚至有一次我在给被告姐姐通话时， 被告姐夫地旁边反问：都枪毙了的人还说他 做啥？ 2003年9月8日，星期一，一早法院刚 上班，我就去复印控方材料，回到办公室关 掉手机专心阅卷。