推进街道社区依法治理,提升城区法治化管理水平-精选模板.docxVIP

推进街道社区依法治理，提升城区法治化管理水平 推进街道社区依法治理，提升城区法治化管理水平近年来，区委、区政府 按照依法治国的基本方略和依法治区规划的总体要求，着眼于提升城区法治化管 理水平，坚持把街道社区依法治理工作作为一项重要的基础工程， 摆上议事日程， 狠抓落实，为我区的“富民强区，加快发展”创造了良好的区域法治环境。 新的 世纪、新的形势给街道社区依法治理工作提出了新的任务和新的问题， 我们有必 要审时度势、结合区情，对这项工作做认真的调查和深入的思考， 努力寻求工作 新思路，开拓工作新局面。一、从大局出发，明确街道社区依法治理工作的重要 地位（一）街道社区依法治理是加强社区管理的需要。在社区管理中，各个方面 都离不开依法治理，依法治理本身就是社区管理的重要组成部分。只有搞好依法 治理，社区管理才能够真正得到加强。尤其是随着改革的深化，过去由政府或所 在单位包揽的就业、医疗、保险、养老等社会保障事务逐步由社区承担，社区日 益成为市民生活的重要舞台和社会管理的主要领域。通过开展依法治理，用法律 手段为社区管理，规范保障社区各项事业的发展，是社区管理的根本要求和重要 原则。（二）街道社区依法治理是维护社会稳定的需要。伴随着社会人员结构的 重大变化和大规模的城市建设，大量离退休人员、个体工商户，私营业主、下岗 待业人员、外来流动人员以及新迁居民涌入社区，汇成数量庞大、身份复杂、流 动性强的“社区人”群体。“社区人”个体思想观念、生活方式、工作职业的差 异，使得日常社区管理中出现了多种矛盾纠纷， 如普遍存在的下岗再就业、最低 生活保障费的发放、垃圾费的收缴、房屋拆迁、禁蠹禁赌等问题，以及因空调噪 音、滴水，车辆进出停放等原因而产生的邻里矛盾， 街道社区由此成为了社情民 意的综合反映地和各种矛盾、问题的汇聚地。靠过去那种由街道十部、居委会主 任上门做工作的简单方式已不能适应现实的需要， 只有加强依法治理，用法律手 段进行管理，才能够顺应民情，妥善解决矛盾、纠纷，确保社区的稳定。 （三） 街道社区依法治理是深化基层民主政治建设的需要。 社区管理的一项重要内容就 是保障群众依法享有的民主权利得以充分实现。实现的途径就是实施依法治理， 通过加强街道社区基层组织建设和十部队伍建设，按照党的要求和宪法、法律的 规定，把社区群众组织起来，广泛开展“自治”活动，切实把民主选举、民主管 理、民主监督落到实处。只有这样，才能逐步实现推进基层民主政治建设和城区 法治化的目的。（四）街道社区依法治理是提高市民生活质量的需要。在人们生 活水平普遍得到提高,物质要求基本得到满足的情况下，人们对精神文化生活有 了更高的要求。街道社区为居民办实事，就是要整合力量，实施依法治理，采取 建章立制，整治违章违法，推动法律、医疗、文化等进社区的多种形式，实现社 区的居所安全、秩序良好、环境优美、文化生活丰富多彩，确保居民安居乐业。 二、街道社区依法治理工作存在的问题和不足（一）基层少数领导十部对基层依 法治理工作的重要性和必要性认识不足， 重视不够，认为是“务虚工作”、软任 务。对该项工作的组织实施仅停留在计划上，推一下十一下，满足于应付敷於， 没有真正抓好落实。（二）区依法治区领导小组每年为数几次的全体成员会议， 只能就依法治区工作的规划、年度计划等总体工作研究讨论，而基层依法治理的 一些专项工作、需要解决的实际问题则不能及时得到协调解决。同时，小组成员 均担任全区相关部门的领导职务，由于工作繁忙，在深入基层了解情况、指导工 作投入的精力和力度方面还有待于提高。 不能够更好地发挥本部门在基层依法治 理工作中的职能作用。（三）基层依法治理工作还存在着死角。如以宵壮年为主 体的外来人员大量涌入社区，受经济发展大环境的影响，不少外来务工人员无业 可就，在管理上造成“真空”，成为管理问题的隐患。有关职能部门缺乏依法治 理的工作前瞻性，还未从宏观上规划管理，导致职责不活，各自为战，离基层依 法治理工作要求还有一定的差距。（四）对街道社区依法治理工作指导考核的力 度不够。依法治区领导小组成员参与指导、考核基层依法治理工作的机会不多， 目前仍停留在由设在区司法局内的依法治区领导小组办公室人员负责开展， 给基 层单位的感觉就是该工作仅是司法行政部门的职能工作，弱化了其工作地位。 （五）相关单位的依法治理工作缺乏工作连续性， 重视程度不够。基层依法治理 工作是一项系统工程，方方面面无所不包，涉及到全区各部门、街道、社区。相 关单位都有必要明确专人专职或兼职从事该项工作的日常事务， 承担起工作联络 事宜，但有些单位则是人员得不到保证或经常变动， 经费也不能够保障，渐而使 本单位的依法治理工作处于一种可有可无的状态。 三、齐抓共管，积极开展街道 社区依法治理工作（一）以宣传发动为先导