境内企业红筹上市专题研究报告%20[1].pdfVIP

境内企业红筹上市专题研究报 告%20[1] 境内企业红筹上市专题研究 一、基本概念 （一）红筹股和红筹上市 1、红筹股 具体如何定义红筹股，尚存在着一些争议。主要的观点有两种。一种认为， 应该按照业务范围来区分。 如果某个上市公司的主要业务在中国大陆， 其盈利中 的大部分也来自该业务， 那么，这家在中国境外注册， 在香港上市的股票就是红 筹股。另种观点认为， 应该按照权益多寡来划分。 如果一家上市公司股东权益的 大部分直接来自中国大陆，或具有大陆背景，也就是为中资所控股，那么，这家 在中国境外注册、在香港上市的股票才属于红筹股之列。 2、红筹上市 通过在海外设立控股公司，将中国境内企业的资产或权益注入境外控股公 司，并以境外控股公司的名义在海外上市募集资金的方式，就是通常所称的 “红 筹模式 ”。相比直接海外上市方式，红筹模式具有诸多优势：上市门槛较低、上 市程序相对简单、 易于实施员工股权激励计划。 这些优势使得红筹模式备受拟赴 海外上市企业的青睐， 诸如新浪、 网易、搜狐、 联想、 中国通、越秀、 腾讯科技、 蒙牛、慧聪国际、李宁、东方集团等知名企业均采用了红筹模式赴海外上市。 我们将国企称为 “大红筹 ”、将中小民营企业为 “小红筹 ”，以前小红筹上市并 不需要商务部审批，自 2003 年证监会取消 “无异议函 ”制度以来， “小红筹 ”这条 通道上基本只有来自外管局方面的有关外汇的监管。现在 10 号文规定必须武安 不需要商务部审批， 而以往地方上的类似审批， 一般需要一个月左右， 而商务部 通常要三四个月。 商务部的审批肯定比地方规范严格， 但是如果不分企业和项目 规模的大小， 审批一律收归商务部， 大家有些担忧。 或许这也是从另外一个间接 地途径限制了很多企业的红筹上市之路。 （二）红筹上市的优势 1、适用法律更易被各方接受 因为红筹上市的主体是海外控股公司 ,因此 ,该公司本身应适用离岸公司登记 地法律 ,即以离岸地法律为上市主体的属人法。而操作中通常选择的离岸地均为 原英属殖民地 (如上述 4 个著名离岸地 ),其法律原属英美法系 ,与美国公司法同源 , 与中国法律相比 ,更容易被国际投资人、美国监管机构和交易所理解和接受。在 上述离岸地中 ,开曼群岛又因其完善的司法体制、稳定的法制环境、良好的公司 治理标准和便利的公司运作程序被认为是最佳的海外控股公司法域 ,为美国上市 监管机构和交易所所普遍接受。目前 ,中国在美国通过红筹上市的非国有企业中 , 绝大部分是在开曼群岛注册成立海外控股公司并以此作为上市主体 ,因此,开曼群 岛是中国企业以红筹方式在美国证券市场发行股票的首选。对国际投资人而言 , 如果上市主体能够适用同属英美法系的离岸地法律 , 同时受英美法系制度下有关 法院的司法管辖 ,将使其对投资安全性的顾虑消除 ,有利于企业在境外进行融资和 上市。而以境外发行上市的公司来说 ,境外发行上市完成后 ,其仍属中国法人 ,必须 无条件地适用中国法律 ,特别是外商投资企业法律 ,由于中国外商投资等法律相对 于英美公司法尚有差距 ,因此 ,对公司法律乃至中国法制的投资安全性的考虑