- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
养老方式过渡中青年一代的责任感
与观念更新
[摘要]文章在对一定数量的大学生进 行问卷调查基础上,经过统计分析,得出相 关数据资料与研究结果。 这对于在当今社会, 了解青年一代对于社会养老问题的认识、 态
度与观念,促进社会养老政策与举措的创新, 有一定的参考作用。
[关键词]社会养老;青年一代;责任感; 观念;调查报告
2008年9月,由几位高校教师组成的《广 西从家庭养老向社会养老过渡的问题研究》 课题组,就当前社会面临老龄化状况下由传 统家庭养老向现代社会养老方式过渡中的 相关问题,对部分在校大学生进行了 一次抽 样调查。这次调查研究成果,对于了解青年 一代在社会养老问题上的认识以及对养老 责任的态度,观察其观念更新情况,进而加 强养老政策和举措的创新,具有一定的参考 作用。
一、调查所得的几组重要数据
本次调查采取分层随机抽样问卷调查 法,即从不同的年级与班级选取 126个调查 对象。其中来自城镇的占30%,来自农村的 占70%。目前家中无60岁以上老人的占 19%,有1-2位老人的占58%,有3-4位以 上老人的占23%。被调查者家中有3 口人以 下的为16%,有4-6 口人的超过80%,这 与大部分被调查对象家在农村、多数老年人 有2个以上子女供养有关。
1、有关今后与养老相关问题的了解与 态度。在被问及“你觉得今后 10-20年我们 社会中的养老问题是否严峻”时, 被调查者
认为“很严峻”的有 58%,认为“有一些, 但不严重”的28%,认为“算不上什么问题” 的4%,回答“不知道,从没想过”的9%。 说明多数人已意识到今后养老问题的严峻 性。而男生中,认为“很严峻”的有 63%,
女生中,认为“很严峻”的有 53%,男生比 女生高出约10%;女生中“不知道,从没想 过”的有15%,男生则仅有3%,这说明对 于今后的养老问题男生压力感更大, 意识也 更强。
对于什么是“社会养老”,这些大学生 的答复是:“有所听说,但了解不多”的 49%, “早就知道,也有所关注”的 22%,
“很感兴趣,希望更多了解”的21%, “此 前没听说过,不了解”的7%, “不感兴趣, 只觉得按传统的家庭养老就行了”的仅 1%
说明大多数人都已注意到将来社会化养老 的重要性,而单纯依靠传统家庭养老的想法 已很少;同时也说明,对于社会养老的优势 与方法,还应进一步加强宣传、推广,让社 会成员能够更广泛地认识了解。
对于“今后老年人养老费用及生活依 靠的主要来源渠道”的问题(多项选择),选 择“国家、工作单位等发放的养老金”的达 83%, “子女、后代的供给”的达78%, “自 己一生的积蓄”及“靠社会的资助”的分 别为36%和8%。这说明现代的养老保险金 形式、社会养老保障观念已深入人心,而传 统的由子女、后代供给养老的想法也同时还 大量保留,表明传统的孝养观念影响仍较大。
关于今后养老模式的选项(多项选择)
中,最为被调查者认可的前三种是: “国家、
社会、单位、民间慈善、家庭多渠道结合养 老”占80%, “建立覆盖全社会老年人的社 会养老保险制度”占73%, “国家、全民公 共养老”占60%;而对“商业化组织提供的 有偿收费服务养老”、“家庭自我养老”、 “老年人自己联合互助养老”的选择分别
为28%、20%、10%,均不怎么被看好;而 选择“有老人的子女们进行集体合作养老” 的高达36%。
当进一步问及“等以后你成家立业时, 对于自家老人你会更赞成的养老方法”(多 项选择)时,赞成“老人居住在家中,同时 社区又能提供帮老服务”的 78%, “更现代 化的社会养老形式”的72%, “自己没有足 够时间服伺老人时请保姆或家政业务人员 照料”的35%, “完全传统的家庭养老方法” 的30%,让老人居住到专门的养老机构中” 的仅17%。说明目前介于传统家庭养老与社 会养老之间的“居家+社区服务”养老形式 更受欢迎,同时养老方法的更新也受到更多 关注,而多数年轻人还是不情愿于由自己来 主动安排老人住到专门养老机构中去。
但是,在“假若家中老人提出因’家中 寂寞’等原因而要到专门的养老机构去长 住”时,选择“支持和理解,因为养老机构 中终日有人作伴更好”的 68%,加上“觉得 这样很好,老人不闷了,年轻人也减轻了负 担”的16%,以及“感情上不愿意,现实中 也只好这样”的10%,可见这种情况下同意 与基本同意率达94%,而“坚决反对,因为 家里好,养老机构差”的仅 6%。与上一段 所述对比,看来年轻人对不考虑老人感受而 由自己来决定将老人送去专门养老机构的 做法,多会不情愿或“不忍心”,而对于老 人自愿要去而且又“情有可原”的, 则多会
持理解、支持的态度。
在“假如要让老人到专门的养老机构 去长住,你更愿意选择的敬老机构”(可选2 项)方面
原创力文档


文档评论(0)