2021年法学本科证据学重点问题新版.docx

第一章至第六章关键问题叙述 一、诉讼证据基础特征 1．诉讼证据客观性。证据客观性，是指证据事实必需是伴伴随案件发生、发展过程，而遗留下来，不以大家主观意志为转移而存在事实。客观性是证据最基础原因和特征。认可客观性，在办案实践中要坚持：一是办案人员不能把个人主观判定、想象、假设等作为定案证据适用；二是在查办经济犯罪案件中，不能把："算大帐"作为证据使用。三是根据客观性要求，证据必需有正确起源，无法查证路径得来消息不含有客观真实性，所以不能作为证据使用。 2．诉讼证据关联性。证据关联性，指证据必需同案件事实存在某种联络，并所以对证实案件含有实际意义。在办案过程中，应注意：（1）证据事实和案件事实之间关系性是客观存在，其联络是不以大家主观意志为转移，不能主观臆造，不能牵强附会，更不能强加；（2）证据关联性是完全能够认识，是可知；（3）证据事实和案件事实之间关联形式、路径和方法是多个多样；（4）确定证据关联性是一个很关键又极为复杂问题，必需经过仔细检验、辩认、检验和判定或经过对比、分析、推理、实物验证等等才能确定。 3．诉讼证据正当性。证据正当性，也叫证据许可性。是指证据只能由审判人员、检察人员、侦查人员依据法律要求诉讼程序，进行搜集、固定、保全和审查认定。即利用证据主体要正当，每个证据起源程序要正当，证据必需含有正当形式，证据必需经法定程序查证属实。 诉讼证据这三个原因是相互联络、缺一不可。客观性和关联性是证据内容，正当是证据形式，是证据真实性和关联性法律确保。客观性、关联性和正当性表明了证据内容和形式统一。 二、证据分类概念及其和证据种类区分。 证据分类，是指在理论上将刑事证据根据不一样标准划分为不一样类别。其目标在于研究不一样类别证据特点及其利用规律，方便于指导办案工作。 证据分类有别于法定证据种类： （1）法律要求证据种类。也是对证据一个分类，是立法者依据中国科学技术发展水平和证据存在和表现形式对证据所作法律上划分；而证据分类并非法律要求，而是从理论上对证据进行分类研究。 （2）法律要求证据种类含有法律上效力，不含有法定表现形式证据不得作为定案依据；而证据分类仅仅是学理上解释。 （3）证据种类区分标准是单一；而证据分类则是从多角度根据不一样标准，以两分法对证据进行分类研究。 所以，证据分类和法律上证据种类区分是显著。同时两种划分又是交叉，同是一个证据，因为分类标准和角度不一样，其类属也不完全相同，含有多重性。 三、直接证据间接证据 直接证据和间接证据划分标准是依据一个证据和案件关键事实证实关系。 直接证据是指能单独直接证实案件关键事实证据，间接证据是指不能单独直接证实，而需要和其它证据结合才能证实案件关键事实证据。 直接证据最显著特点是它对案件关键实际上证实关系是直截了当，无需借助于其它证据，就能够直接证实案件关键事实。对案件关键事实直接证实性，是直接证据突出优点。直接证据缺点首先是搜集和审查判定较为困难，其次是直接证据大多表现为言词证据，轻易受主客观原因影响而出现虚假或失真，其客观真实性较难确定，而且稳定性也较差。 间接证据特点有四。一是间接证据依靠性。间接证据含有相互依靠特征，任何一间接证据本身并没有单独证实作用，它必需依靠其它证据，并和其它证据结合起来才能含有证实作用。二是间接证据关联性。任何一个间接证据证实意义，全部是由间接证据和案件事实之间客观联络，和和其它证据在证实过程中相互结合所决定，这就叫间接证据关联性。三是间接证据和直接证据相比，其证实过程复杂，必需有一个判定和推理过程。四是间接证据排她性。各个间接证据所能证实必需是相互一致，不能是相互矛盾，必需是排除了其它可能性。因为间接证据存在以上特点，所以决定了在利用证据时，必需经过复杂过程 ，需要具体分析和综合分析。 因为直接证据多数表现为言词证据。其真实性，可靠性，稳定性较差，所以，在利用直接证据时必需遵守以下规则： （1）严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗和其它非法方法搜集证据； （2）必需在法庭上经过控辨双方问询、质证，并经过查实以后，才能作为定案依据； （3）孤证不能定案； （4）直接证据必需得到间接证据印证，才能认定案件事实。 利用间接证据，必需遵守以下规则： （1）必需审查每个间接证据是否真实可靠； （2）必需审查间接证据和案件事实有没有客观内在联络，预防把那些和案件毫无关系材料，看成间接证据加以搜集和利用； （3）必需审查各间接证据之间是否相互衔接，相互协调一致，相互印证，开形成一个完整证据锁链； （4）全部间接证据结合起来，对案件只能作出一个正确结论。这种结论必需含有肯定性和真实性，而且排除了其它一切可能性。 第七章至第十一章关键问题叙述 一、证据保全概念和特征 证据保全是在证据可能灭失或难以取得情况下，执法机关依据当事人请求或依据职权主动采取一定方法加