母联电流相位比较式母差保护放电回路分析.docxVIP

母联电流相位比较式母差保护放电 回路分析 摘要 母联电流相位比较式母差保 护在110kV及以上双母线接线的厂站中广泛 应用，为防止非预期的重合闸， 220kV母差 保护的出口接分相操作箱的直跳端子，而 110kV母差靠放电继电器给线路重合闸放电。 通过对母联电流相位比较式母差保护放电 回路的分析，指出了部分设计中该回路不能 可靠起到放电作用，应改进放电回路或更换 放电继电器。 关键词母差保护重合闸改进 母联电流相位比较式母差保护 （SMC型） 在河北省和全国110kV及以上双母线接线的 厂站中广泛应用，据不完全统计，河北南网 现约有100余套在运行。这种母差保护原理 接线简单，动作速度慢，除双母线发生相继 故障会拒动外，能满足一般 110kV, 220kV 厂站对母差保护的要求。 值得注意的是，在一些故障中，发生了 母差保护动作而线路开关重合的非预期行 为，如下庄110kV、店头110kV、石家庄热 电厂110kV母线故障时，均有线路开关重合 的情况。事故后检查发现，用于给线路重合 闸放电的继电器动作速度较慢， 是造成误重 合的主要原因。 1放电回路原理及现状 按照SMC^母差保护的原理，在母差保 护动作出口的同时，起动一中间继电器，给 线路开关的重合闸放电。 从目前调查的情况 看，220kV母差保护的出口均接分相操作箱 的直跳端子，经操作箱内的放电回路解除重 合闸。而110kV母差，情况比较复杂。从放 电回路接线看，有以下几种形式。 放电继电器与母联出口并联（A类， 见图1）。图1 A类并联接线图 放电继电器与其他出口并联（B类，见图 2）。图2 B类并联接线图 放电继电器与其他出口为同一中间继电 器，使用MCJ的接点放电（C类，如图3）。 图3 C类接线图 放电继电器由出口继电器启动 （D类），又 分是否自保持两种。 从使用的继电器来看， 有用延时复归继 电器的，也有用快速中间继电器的。 2放电回路分析 放电继电器可靠起动问题 由上可以看出，放电回路的接线和采用 的继电器是多种多样的。 如果单从原理接线 上分析，由于一般的开关动作时间在 40? 60ms（油开关），因此如果采用同一继电器（C 类），放电过程时间可使重合闸回路不产生 重合。 与母联并联出口 （A类），比相继电器动 作时间（40ms）加上线路开关动作时间 （40ms） 等于80m而放电继电器若采用延时复归继 电器时，其动作时间约为80?90ms,与线路 开关跳闸可能产生竞争，放电不可靠。若线 路开关为SF6开关，动作时间30ms,放电更 不可靠。邯郸局放电继电器采用拆掉阻尼线 圈的DZ-12B,其动作时间约为10ms,能保 证可靠去放电。 采用与线路开关出口并联（B类）或由 MCJM起动放电继电器（D类）的放电方式， 若采用快速中间继电器，应当无放电问题； 但如果采用延时复归继电器，放电比A类更 不可靠。 可靠放电完毕问题 采用延时复归继电器或保持方式的， 放 电完毕无问题。采用快速中间继电器，一般 由于其动作时间10ms,起动后至开关跳开继 电器返回总有20ms以上的时间，应该能放 电完毕（应由试验证实，确保放电时间留有 余度）。 单/双母线放电问题 米用与母联并联出口或由两 MCJjf联起 动FDJ的，要将双母线上所有线路开关的重 合闸放电。应该说，也无大碍，如果不发生 连续性故障，仍可使无故障母线上的线路重 合闸再次充电。 当然，双母线较好的方式应是判定故障 母线及在故障母线出口同时使该母线出线 重合闸回路放电，以防止健全母线发生瞬时 故障。需要注意的是，如果采用保持方式， 必须及时复归，以使线路重合闸充电。 3改进方案 根据上面的分析，推荐几种改进方案。 母差出口接操作箱的永跳端子。 如果 线路开关操作箱有永跳端子时，可将母差出 口接此端子，由操作箱内部完成闭锁重合闸 的任务。 自保持，手动或自动复归。由两组母 差保护出口继电器分别起动两组放电继电 器，并由放电继电器自保持，母差保护出口 继电器和放电继电器均采用快速中间继电 器。用手动复归时，要特别注意现场的操作， 必须及时复归放电继电器。 更换目前常用的电磁型阻尼原理的 延时复归放电继电器。 将延时复归继电器改 为快速中间继电器，但必须经试验证实能可 靠将每一线路重合闸放电完毕。或者，将电 磁型阻尼原理的继电器改为静态型延时复 归继电器。必须试验证实继电器的动作时间 不长于20ms,延时返回时间能保证放电完毕。 4结束语 虽然母差保护动作，在有些电网内允许 母线重合闸，但考虑河北电网的实际情况和 母线故障多为永久性故障，不采用母线重合 闸。这样，母差保护动作后，就应当闭锁线 路开关重合闸。从过去发生的事故看，下庄、 店头、石家庄电厂均米用与母联出口并联延 时复归继电器的放电方式。 希望我们的分析