山东博耐泵业有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他二审行政判决书.pdfVIP

北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）高行（知）终字第3437 号 上诉人（原审原告）山东博耐泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区崮山镇南崮山 北村村南 法定代表人李忠，经理 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶 马南街 1 号。 法定代表人何训班，主任。 委托代理人韦玉娆，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人淄博神州泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区崮山镇南崮山北村。 法定代理人徐德顺，董事长。 委托代理人郑承友，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人山东博耐泵业有限公司（简称博耐泵业公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北 京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2916 号行政判决，向本院提起上诉。本院 于 2014 年 10 月 22 日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2014 年 12 月 18 日，原审 第三人淄博神州泵业有限公司（简称神州泵业公司）的委托代理人郑承友到本院接受了询问。 本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定： 博耐泵业公司于 2008 年 10 月 13 日在第7 类泵（机器）和汽车油泵商品上申请注册第 6995182 号 “齊魯及图”商标（简称争议商标）。争议商标经核准注册后的法定争议期内， 神州泵业公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销争 议商标的注册的申请，理由是争议商标与第 338551 号 “齐鲁及图”商标（简称引证商标） 构成近似商标，且争议商标的注册违反了 2001 年 10 月 27 日修正的《中华人民共和国商标 法》（简称《商标法》）第三十一条所指的“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一 定影响的商标”之规定。2014 年 1 月 7 日，商标评审委员作出商评字（2013）第 149167 号《关 于第 6995182 号 “齊魯及图”商标争议裁定书》（简称第 149167 号裁定），裁定争议商标的 注册予以撤销。 北京市第一中级人民法院认为：山东博山油泵厂早在 2001 年 3 月 29 日即将“齐鲁”商 标许可给淄博博山神州工业泵厂使用，许可期限自 2001 年 2 月 1 日至2006 年 2 月 1 日，故 淄博博山神州工业泵厂获得了“齐鲁”商标的使用权。淄博博山神州工业泵厂后将名称变更 为淄博神州泵业有限公司（即神州泵业公司），其企业设施、物资及债务亦由神州泵业公司 享有和承担。因此，在无相反证据的情况下，应当认定淄博博山神州工业泵厂获得的“齐鲁” 商标的使用权亦应转移至神州泵业公司名下。基于此，可以认定神州泵业公司已经获得了“齐 鲁”商标的使用权，神州泵业公司系“齐鲁”商标的利害关系人。在此基础上，可以认定山 东博山油泵厂、淄博博山神州工业泵厂以及神州泵业公司均系“齐鲁”商标的权利人或利害 关系人。因此，在争议商标的注册申请日前，前述三公司对“齐鲁”商标的使用均应当视为 神州泵业公司的使用。山东博山油泵厂“齐鲁”牌油泵早在2001年 12月即被农业部认定为“优 质产品”，其 “齐鲁”商标在争议商标申请日前被持续不间断地投入使用，其产品销售区域 涉及南京、丹东、南昌、成都、济南等地。鉴于此，在无其他相反证据的情况下，结合现有 证据可以认定神州泵业公司的“齐鲁”商标经过使用已具有一定影响。博耐泵业公司注册的 争议商标“齊魯及图”完整地包含了神州泵业公司的“齐鲁”商标，二者文字构成基本一致， 且博耐泵业公司及神州泵业公司均位于山东省淄博市博山区崮山镇南崮山北村，同时基于神 州泵业公司“齐鲁”商标的知名度，在博耐泵业公司没有更具说服力的理由说明争议商标的 创意来源从而排除巧合可能性的情况下，可以认定博耐泵业公司注册争议商标主观上具有抢 注的恶意。鉴于此，争议商标的注册违反了《商标法》第三十一条有关“不得以不正当手段 抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定，第 149167 号裁定事实认定正确，予 以支持。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 规定，判决：维持商标评审委员会作出的第 149167 号裁定。 博耐泵业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第 149167 号决定。