现代宪法解释学.docxVIP

现代宪法解释学 宪法解释学的建立是现代宪法学体系 发展的出发点与基础， 现代宪法学理论与体 系的发展在很大程度上依赖于宪法解释学 的发展与完善。从宪法学发展的历史看，现 代宪法学开始于宪法解释，终止于宪法解释。 从这种意义上讲，可以说现代宪法解释学反 映了现代宪法学发展的基本去向。因此，在 探讨宪法学理论与体系时需要认真研究宪 法解释的价值，建立科学的解释原则、程序 与方法，以推动宪法学的规范化与生活化， 提高宪法学知识体系的专业化水平， 发挥宪 法学在法治国家建设中的功能。 一.宪法解释学与宪法学体系 宪法解释学与宪法学分支学科 宪法学体系是由不同的知识、 理论与规则组 成的有机的体系，反映了社会发展进程中人 类运用宪法治理国家的基本经验与智慧。 宪 法学知识体系通常由宪法学说史、宪法社会 学、宪法经济学、宪法政治学、宪法哲学、 宪法政策学、宪法解释学等学科构成。在整 个的宪法学知识体系中宪法解释学处于知 识体系的核心与基础的地位， 直接影响其他 分支学科的发展，为整个宪法学理论的发展 提供价值判断与方法的基础。 宪法学体系的 建立与新的分支学科的出现实际上以宪法 解释学的成果为基础，并为宪政发展的未来 提供方向。在考虑宪法学体系与框架时首先 需要以解释学的知识、技术与规则为基础， 把宪法解释学的经验作为理论创新的出发 点。特别是，在社会转型时期宪法理论与宪 法实践的良性互动主要是通过宪法解释活 动得到实现的。宪法解释学不仅作为宪法学 体系的组成部分而存在， 同时也作为制约和 影响宪法学体系发展的基础性要素而存在。 因此，在分析宪法学体系时我们需要研究宪 法学结构的分析与解释的功能、 宪法社会学 与宪法解释学、宪法经济学与宪法解释学、 宪法政治学与宪法解释学、宪法学说史与宪 法解释学、宪法哲学与宪法解释学、宪法政 策学与宪法解释学等学科之间的内在联系 与逻辑关系。 宪法解释学与宪法原理 宪法解释活动以宪法原理为基础， 并在宪法 原理的指导下进行。宪法解释的实践为不断 完善宪法原理提供了现实基础与验证原理 的平台，构成推动宪法原理不断发展的动力。 宪法解释学的出发点是宪法本身价值的理 解，即什么是宪法，宪法在事实与价值之间 如何保持平衡。现代宪法学由不同的原理构 成，其中影响宪法学整体发展的基本原理是 国家与社会、个人与国家、自由主义与共和 主义、文化普遍性与特殊性之间的关系问题。 不同的宪法观与宪法理论尽管表现形式不 同，但都不同程度上影响了宪法解释实践的 发展。比如，个人主义与团体主义的协调是 宪法学的基本原理，在个人权利保护与团体 利益关系上，宪法解释活动应合理地协调两 者的利益关系，在社会各种冲突中追求利益 的平衡。特别是，在解释基本权利时，在多 大程度上认定个人与团体的价值是宪法解 释中经常遇到的问题。如果在宪法解释实践 中不能保持个人价值与社会价值的统一， 那 么有可能破坏宪法作为政治共同体的基础， 作为法律规范意义上的宪法就会失去存在 的意义。解释的多元化与原理的统一性是宪 法体制得到发展和完善的重要基础。 二.宪法解释学的基本框架 宪法解释学是解释宪法的理论、规则、知识 与方法的一门独立学科，具有特定的研究对 象、研究领域与研究方法，是对宪法现象进 行事实与价值判断的基本依据。 宪法解释学 的基本框架涉及的问题主要有： 宪法解释学建立的基础 宪法解释学建立的基础是： 形式意义的宪法 与实质意义的宪法的划分；成文宪法的现实 化；宪法理念的确立与宪法权威的存在；立 宪主义体制的确立；具备有效地调整宪法规 范与社会现实冲突的基本体制；宪法学家独 立的理论品格与自由的学术环境的存在等。 当宪法规范与现实出现严重冲突，宪法作为 价值体系得不到充分尊重的条件下宪法解 释学的存在是不可能的。 因为这种环境中宪 法的存在只是对宪法规范内容的实证分析， 解释过程与效果受政治的主导性因素， 成为 一种政治的“注释”，或者只作为“政治过 程法律化的形式”，客观的规范分析受不规 范的政治需求的影响。另外，在宪法解释学 的建立和发展中宪法审判制度是十分重要 的制度要素，实质意义上的宪法解释学一般 存在于宪法审判制度的运作过程之中。 宪法解释的意义 宪法解释是探求宪法规范客观内涵的一种 活动，其基本的价值趋向是追求解释的合理 性、正当性与法律秩序安定性的价值。 宪法解释的必要性首先取决于宪法规范的 结构与特点。宪法规范与宪法条款的模糊性、 抽象性、开放性与广泛性实际上决定了宪法 解释的客观必要性与空间。这一特点同时决 定了宪法解释与法律解释的不同性质与功 能。由宪法规范的特点所决定，几乎所有的 宪法条款都需要通过宪法解释的活动做出 客观的说明。 探求宪法规范内涵的意义在于客观地认识 宪法，在具体的宪法问题中寻求和感受宪法 的价值。其实质是