西方经济学中不理性.docxVIP

西方经济学中不理性 众所周知，西方经济学中有一个理性人 假定，而且是作为所研究对象的重要的基础 性质的假定。但是，认真分析起来，以具体 的人为对象的西方微观经济学中重要的理 论几乎都是反理性的，并没有遵循这个所谓 的基本前提而展开。 一、非理性的需求理论 1.非理性的需求量概念 之所以说西方经济学需求理论违反理 性人假定，是基于两个方面：其一是需求种 类的决定；其二是需求量的决定。 这个问题在其它贴在里已经多次提到 了。人的需求是自古一来就有的，最基本的 需求都是天生的本能，然而经济行为是人类 存在历史上很久很久以后的事儿。以心理学 的理论来解释，理性人的一切行为都应该是 有动机的，反过来说，有动机的行为的人才 能算作理性人。从2+2的理论分析，经济是 交换的集合，交换不过是满足人的需求的可 选方法之一，尽管现在人们选择了这种方法 为主，但是丝毫不表示经济行为是人类行为 的全部。 既然如此，我们就知道，需求是基于经 济之外的东西决定的。 价格是交换的比例是 经济行为的表述，故而价格不可能是决定需 求的一个原因。我们吃饭，是因为我们饥饿 而不是因为食物便宜；我们穿衣是因为我们 寒冷或者爱美，而不是因为衣服昂贵或者低 廉；我们乘车而不是徒步是因为我们要以较 快的速度到达目的地；我们住房是因为我们 在其中可以感到安全，所以我们不愿意谁在 露天野地 因此，我们需求的量也不可能 是由价格这种玩意儿决定的。2+2的经济学 理论从心理学的层次需求理论出发导出 “需求量”是一个基于需要而事先确定的、 稳定的量，在数学表述上视为常数。“一个 人只能同时开一辆汽车； 不会有人一天到晚 坐在餐桌边暴食面包；游泳池或公共厕所不 收费也没人整天蹲在里面；一个客人也不会 同时租住两个房间；你不会因为向西边去的 汽车坐着舒适而不去东边办事；乘飞机比坐 火车过瘾，你也不会呆在天上不下来……” 正因为我们理性，我们才可以基于我们的需 要而确定我们需求什么需求多少； 正因为我 们理性，我们才会在需求被满足即解欲之后 停止行为，而之所以需求可以被满足即解欲 首先就要有一个有限的需求量。我们不会把 一个不知道自己要什么要多少的人看作是 理性人，如果一个人是因为价格来决定自己 的需求，我们恐怕只能将之视为傻瓜或者神 经病人了。 而西方经济学的需求理论恰恰是以价 格决定需求量的理论，以坐标轴为渐近线的 需求曲线告诉我们，当价格水平足够低的时 候，需求量可以为无穷大。 同样，西方经济学的供给理论也是反理 性人假定的，和需求者的需求量对于的供给 者的供给量或者说产量也被认为是可以无 穷大的。现实中并没有供给存在，供给不过 是自我需求的J种表现形式， 供给是由需求 决定的，任何厂商的产量都来源于对市场需 求的预测或者清楚的订单，没有一个厂商会 从事一个没有订单计划的生产， 没有一家厂 商在没有客户需求的情况下可以维持生产 下去。同样，因为需求不是由价格决定的， 所以基于需求的生产也不可能由价格所决 定，价格高低和接到的订单数量没有什么逻 辑关系。如果厂商像供给曲线所描述的那样 产量随着价格升高而增加，他就是十足的傻 瓜，何谈理性？惟有依据订单和市场需求生 产才称得上是理性的厂商。 2.非理性的价格概念 如果没有交换就不会有价格这回事儿， 因此价格由交换者决定是显而易见的。 西方 经济学价格概念的非理性表现在价格不是 由交换的参与者决定的，而是由市场之外的 东西决定的。瓦尔拉斯将这个交换双方之外 的第三方的东西即价格确定机制叫做“拍 卖师”。 西方经济学价格理论的非理性的另一 点表现是，价格并不是我明确界定的“交换 的比例”的概念。从古典到现在，价格都被 看作是商品自身的某种属性，即和价值是同 一范畴的概念。这样一来，价格概念并不涉 及到第二种商品和第二个人， 自然就和交换 割裂开来了。我们也可以找到价格和交换比 例不是一个概念的论述，比如马歇尔的论述。 如此一来，经济学就变成了对交换者最为关 心的交换的比例”漠不关心的自言自语。 而如果经济学的对象作为交换者连交换比 例都不关心，自己手中的东西随便什么比例 都可以交换出去，他就太不正常了。 二、非理性的效用理论 1、荒谬的效用无差异分析 效用是满足需求的消费行为实施之后 消费者需求得到的满足的结果。既然西方经 济学需求理论是违反理性假定，以需求定律 为基础的效用理论也同样就是非理性的理 论。在效用学派看来，经济人不是以自身需 求决定自己行为的，而是以无差异作为行为 原则。 人的一生当中有许多需求， 一项需求满 足了，他就会追求下一个需求，这就是心理 学的需求层次发展理论。 人的不同需求之间, 必须需求是不可替代的，而非必要需求除了 因为偏好不同导致在需求序列中的排序不 同之外，并没有什么消费量上的相互影响和 关系。比如，人不