市场微观经济政策与财务知识分析(ppt 63页).ppt

市场微观经济政策与财务知识分析(ppt 63页).ppt

  1. 1、本文档共64页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2.分类 生产的外部不经济:当一个生产者采取的行动使他人付出了代价而又未给他人以补偿时,便产生了生产的外部不经济。工业生产将污水排入河中,对社会其他成员造成危害; 生产的外部不经济:生产的社会成本大于生产者的私人成本,市场的均衡产量大于社会的最优量,如污染。 * 生产的外部经济和生产的外部不经济 S 社会成本 D Q P 均衡 最优 生产的外部不经济 社会成本 S D Q P 均衡 最优 生产的外部经济 * 2.分类 消费的外部经济:当一个消费者采取的行动对他人产生了有利的影响,而自己却不能从中得到补偿时,便产生了消费的外部经济。春节放焰火,其他人也可欣赏; 消费的外部经济:消费的社会价值大于私人价值,均衡数量小于社会最优量,如私人花园。 * 2.分类 消费的外部不经济:当一个消费者采取的行动使他人付出了代价而又未给他人以补偿时,便产生了消费的外部不经济。吸烟使同处一室的人身体健康受到危害。 消费的外部不经济:消费的社会价值小于私人价值,均衡数量大于社会最优量,如吸烟,开车。 * S 社会价值 D Q P 均衡 最优 消费的外部不经济 S 社会价值 D Q P 均衡 最优 消费的外部经济 * 案例: 1989年,在阿拉斯加的威廉?桑德王子岛附近,几百万加仑石油从埃克森公司的一艘油船上泄漏,造成了野生生物的大批死亡,渔场遭毁,自然环境受损。尽管埃克森公司声称花10亿多美元进行清理,但大部分损害需要好几年才能补救回来。为什么埃克森公司不建造一艘更安全一些的船,或者更为小心谨慎一些呢? 答案在于外部性:石油泄漏对埃克森公司的成本——即使是10亿美元——也可能小于由于损害环境而造成的全部成本。因为埃克森公司或者其他任何石油公司只承担成本的一部分,所以他们没有足够的动机去设计和购买对环境安全的船只,或者在其船员当中强调谨慎小心。 * 案例: 另一起重大灾难是1986年在乌克兰的切尔诺贝利核电站爆炸,释放的放射性物质波及几千英里之外。5年后,在瑞典一些地方饲养的驯鹿仍由于严重的放射性污染而不能食用。这是外部性存在的又一例——苏联不必为在国土以外造成的损害付出代价。 * 二、外部影响和资源配置失当 在外部经济的情况下 某人采取某项行动,私人成本为Cp,社会成本为Cs,由于存在外部经济,则私人收益小于社会收益: Vp< Vs。 若某人采取行动所遭受的私人成本大于私人收益而小于社会收益,则Vp <Cp< Vs,从个人角度采取行动是不利的。 个人损失: Cp- Vp 社会收益: Vs -Vp 在外部经济的情况下,私人活动的水平低于社会要求的水平。 * 在外部不经济的情况下 某人采取某项行动,私人成本为Cp,社会成本为Cs,由于存在外部不经济,则私人成本小于社会成本: Cp < Cs 。 若某人采取行动所得到的私人收益大于私人成本而小于社会成本,则Cp <Vp < Cs ,从个人角度采取行动是有利的。 个人得到的好处: Vp - Cp 社会遭受的损失: Cs - Cp 在外部不经济的情况下,私人活动的水平高于社会所要求的水平。 图表分析外部不经济 * 资源配置失当:生产的外部不经济 P X MC + ME MC D = MR X** O Px X* 社会边际成本大于私人边际成本 * 案例:当火车驶过农田的时候 20世纪初的一天,列车在绿草如茵的英格兰大地上飞驰。车上坐着英国经济学家庇古。他边欣赏风光,边对同伴说:列车在田间经过,机车喷出的火花(当时是蒸汽机车)飞到麦穗上,给农民造成了损失,但铁路公司并不用向农民赔偿。这正是市场经济的无能为力之处,称为“市场失灵”。 将近70年后,1971年,美国经济学家斯蒂格勒和阿尔钦同游日本。他们在高速列车(这时已是电气机车)上想起了庇古当年的感慨,就问列车员,铁路附近的农田是否受到列车的损害而减产。 * 列车员说,恰恰相反,飞速驶过的列车把吃稻谷的飞鸟吓走了,农民反而收益。当然铁路公司也不能向农民收“赶鸟费”。这同样是市场经济无能为力的,也称为“市场失灵”。 同样一件事情在不同的时代与地点结果不同。两代经济学家的感慨也不同。但从经济学的角度看,火车通过农田无论结果如何,其实说明了同一件事:不管外部经济或不经济,从社会的角度看都会导致资源配置的错误,即造成市场失灵。 * 三、有关外部影响的政策 1、使用税收和补贴 对外部不经济的企业征税,其数额等于造成的损失;对外部经济的企业予以补贴。 2、使用企业合并 将相互影响并产生外部经济与外部不经济的企业进行合并,使外部影响消失。 3、使用财产权的办法 如产权是明确的且能得到保障,则有些外部影响可能不会发生。 * 松花江污染带抵达哈尔滨市区 ?2005年11月24日 * 四、科斯定理 科斯(Coase R H),美国经济学家,1991年因研究厂商性质和社

文档评论(0)

zyongwxiaj8 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档