第八章 生涯决定理论.ppt

第八章 生涯决定理论 人在走路时，转弯最重要. ——王力行，1997 生涯的转弯处，通常是人生的重要转折处，需要生涯抉择。 在众多的生涯发展理论中，许多集中在生涯决定的主题上。生涯决定是个复杂的现象，描述这个现象的理论模式由于观察角度的不同，大体可分为两个类型： 描述性取向 规范性取向 §8-1 生涯决定的性质 1.做决定的本质 1.1决定即存在：我们的决定决定了我们 1.2决定的难为：“不确定”与“难舍” 1.3决定的复杂：剪不断，理还乱 1.4决定的要素：“轻重”与“机率” 选择因素的轻重，与难舍有关 选择项目的几率，与不确定有关 1.5决定者的类型 延迟型：迟迟不做决定，或拖到最后一刻 宿命型：自己不愿做决定，把权力交给别人或命运 顺从型：自己想做决定，但不能坚持己见，屈从于权威 麻痹型：害怕做决定的结果或或不愿意负责任，选择麻痹自己来逃避做决定 直觉性：根据感觉，而非思维来做决定，一般只考虑自己想要的，而不在乎外在的因素 冲动型：往往选择最初遇到的方案，马上反应 犹豫型：选择的项目太多，无法从中择一而行，经常处于挣扎的状态，下不了决定 计划型：既倾听自己内在的声音，也考虑外在 的要求，按部就班完成生涯转换 2.生涯决定模式——描述性的研究与规范性的研究 根据决定理论发展出来的生涯决定理论，大多沿袭着描述性与规范性两股主流。 描述性的研究主要描述个体真实的生涯决定历程“它是怎么发生的”，具有现象学的色彩； 规范性的研究主要提供生涯决定内容的规范，“它应该是这么发生的”，具有逻辑实证论的精神。 §8-2描述性的生涯决定研究 1、个人主义的生涯决定论 受现象学和存在主义哲学影响，有浓厚的人文主义与个人主义色彩。 1.1“个体现实”与“集体现实” 个体现实：个体自己知觉到什么是对的，朝符合自己需要的方向进行； 集体现实：别人认为决策者该怎么办 1.2“分化”与“再统整” 分化指经验的解组；再统整是指分解后的经验再次统合成一个整体。 一个人如果停滞不前或在一种生涯位置固定不动，没有机会让新的选择刺激刺激自我的分化，就不可能形成自我 的再统整。 当面对生涯抉择时，就会开启分化与再统整的机制。 2.积极不确定的生涯决定论 以积极乐观的态度，面对以及接纳做决定时不可避免的不确定——信息的不确定、情绪的不确定、认知判断的不确定以及成功几率的不确定。 积极不确定是一种新的态度、新的思维方式。使用全脑思考，接受不确定，要求弹性。 认为做决定是一种将信息调整再调整，融入决定或行动内的历程。 2.1信息：以幻想面对事实，不对事实抱有幻想 决策取决于信息，对于大量的信息需要更多的思考。 需要培养一种面对事实的态度——对信息保持怀疑和不确定性，如此才能一而再地思考和求证。 “你之所以陷入困境，并非由于无知，而是对虚假的信息信以为真。”——马克吐温 以幻想面对事实，是培养活泼、创造、但步步为营的态度，对事实旁敲侧击，时而批判，时而求证； 不对事实抱有幻想是指不能以为抓到了信息，就握住了预测未来的钥匙。 2.2调整再调整：寻找目标，了解信念；勿固着于目标，执着于信念 生涯决定的最后结果是帮助人找到目标。但找到目标的同时也意味着失去其他的目标、其他的学习经验。如果固着于要追求的目标，就无法发现新的目标。 新的态度是对目标保持一种“不确定”，让目标浮动。目标随时根据内外环境调整，会带动新的经验、新的信息、新的价值和观点。 信念主宰着人对目标的选择，但执着的信念就象有色眼镜，让一个人只能用单一的颜色去观察这个世界，虽然安全，但容易与新的社会脉动格格不入。让信念浮动 §8-3规范性的生涯决定研究 代表性的规范理论为“因素删除法”和“决定分析模式”。 1.因素删除法分为9个步骤。p178 2.生涯决定分析模式是以“预期效应论”为精神发展出来的。 3.平衡单（balance sheet）的使用 平衡单可以帮助当事人在面临重大决定时具体分析每一个可能的选择方案，分析各方案实施后的利弊得失，最后排定优先等级，择一而行。 例p189 * * *