低碳经济与煤化工的若干问题解析.docx

低碳经济与煤化工的若干问题分析 唐宏青(中科合成油工程有限公司，北京 100195) 低碳经济的概念及特征 低碳经济是以低能耗、 低污染、低排放为基础的经济发展模式。 在输入端， 尽可能减少高碳能源 (化 石燃料)的消耗；输出端，减少二氧化碳等温室气体的排放。毫无疑问，这将是人类社会继农业文明、工 业文明之后的又一次重大科技进步——生态文明。 其实，关于“低碳经济”并没有约定俗成的定义。“低碳经济” (Low Carbon Economy )的提法首 次是出现在 2003 年的英国能源白皮书《我们能源的未来：创建低碳经济》一书中。“全球气候变暖对人类 生存和发展的挑战日益严峻”这一大背景“催化”了“低碳经济”概念的应“势”而生。 20 世纪 90 年代，丹麦遵从欧盟减排的目标，以在成员国内部承诺二氧化碳减排 21%为国家目标， 采取了多方面措施控制 CQ的排放，并收到了预期的效果：CQ排放当量从1990年的约6100万吨减少到2004 年的约5100万吨。经过数年的努力，丹麦优化了本国能源结构，减少了化石燃料的消费总量和 CQ排放总 量，增加了可再生能源生产和消费的比例。低碳经济具有台下四大特征。 提高能源的利用率。低碳经济的本质是能源高效利用、工艺优化、节能降耗、清洁能源开发、 减排技术创新、产业结构调整以及人类生存发展观念的根本转变。 （2） 降低所有的污染排放。低碳经济要求降低所有有害物的排放，包括污染本地空气的各种气体、 破坏江湖河流的污水、侵蚀土壤的 SQ等。 （3） 针对所有温室气体。低碳经济针对的温室气体不只是 CQ,《京都议定书》中还包括了甲烷（CH）、 氧化亚氮（NbQ）,氢氟碳化物（HFCs）、全氟碳化物（PFCS和六氟化硫（SF6）等5种温室气体。低碳经济 要求降低所有这些导致全球气候变化的气体排放，其中最主要的是 CQ。 （4） 采用低碳或非碳能源。低碳经济主张采用太阳能、 风能、核能、地热能、生物质能等绿色能源， 实现经济发展的低能耗、低污染、低排放的绿色 GDP 低碳经济时代煤化工发展的分析与探讨 煤化工与CQ排放 煤化工要排放大量的 CQ与上述原则相悖。因此，反对煤化工的声音在这个问题上是比较强烈的。 事实上，排放CQ量最大的不是煤化工，而是热电工业。客观来说，热电工业是把动力、温暖、光明送给人 类，但也侵蚀着人类的环境。我国的电力工业是以热电为主的，发电用煤占全国用煤量的 50%以上。表1 列出了 2006年我国煤的用途分布。在煤发电后，煤中的碳基本上全部变成 CQ后排入大气。 在煤化工中，煤中的碳有一部分以 CQ形式排出，另一部分是自己消化的，存在于它的产品中。煤 化工在不同产品的生产过程中，排入大气中碳的比例见表 2。 表2 煤化工不同产品生产过程中排入大气中碳的比例（％） MTQ MTP 尿素 合成油 （F-T） 直接液化1 二甲醚 「成甲烷1 甲醇 醋酸 77.8 77.5 71.9 70.1 | ,67.6 67.3 . 65.1 59.9 然而，为什么在排放CQ问题上，煤化工受到很大压力呢？主要是目前各地的煤化工项目规划太大, 动不动就是生产上百万吨规模的甲醇、二甲醚、烯烃、煤制油。好几个省几千万吨的甲醇及其后加工的规 划令人生畏。而且，在已经发生甲醇过剩的情况下，仍然在不断开工、投产。这就在排放 CO2 的问题上，导 致人们对煤化工的印象很差，这是不公平的。 2008 年中国的钢产量上升到 5 亿吨、规模以上水泥的产量达 到 13. 88 亿吨，导致全国建材和冶金的用煤量不断上涨，对排放 CO2 的“贡献”是巨大的。而导致钢材、 建材等非正常发展的又受到多少谴责呢？ 煤化工减少排放 CO2 的重要措施——节能降耗 降低能源的消耗是国计民生的大事。 我国的能源浪费是很大的，能源的利用率比较低，单位GDP能 耗是美国和日本的3倍以上。中国政府的目标是到 2010年底将万元GDP能耗从2005年的1.22吨碳当量 降低到 0. 98 吨, 5 年总共下降 20%，每年平均降低 4%。因此，开源节流、降低能源的消耗、提高能源的 利用率应是我们努力的方向。 我国政府在排放温室气体的问题上也有着明确的立场， 决定到2020年单位国内生产总值的 CQ排放 量要比2005年下降40%-45%,作为约束性指标纳入国民经济和社会发展的长期规划中。通过大力发展可 再生能源、积极推进核电建设等措施，到 2020 年使我国非化石能源占一次能源消费的比例达到 15%左右。 通过植树造林和加强森林管理，森林面积比 2005年增加4000亿卅，森林蓄积量比2005年增加13亿m。 具体到煤化工产业的节能降耗，办法很多。例如，提高煤气化的效率、提高催化剂的转化率、提高机泵的 效率、回收没有利用的余热、合理配置工艺流