案件事实的归属论证.docx

　　抽象的法律与具象的事实并非天然契合，它们之间横亘着一条鸿沟，法律要适用于事实，就必须对事实进行归属，将已知的案件事实归入法律规则的构成要件中。例如，案例模型：[法律规则：故意杀人，应当判处死刑;案件事实：甲持刀故意砍死乙]其核心议题，是“甲持刀故意砍死乙” 是否属于“故意杀人”。一般来说，简易案件的事实归属容易被忽略，没有人会质疑“甲持刀故意砍死乙的行为属于故意杀人”，但是，疑难复杂案件则不同，它们的全部焦点就集中在事实与法律之间。在现实世界中，类似案例不在少数，如“知假买假案”， “打假者” 是否属于消费者权益保护法中规定的“消费者”，“知假买假”的行为是否属于“为生活消费的行为”;又如