知识产权总论 配套课件 第6章 知识产权的对象.pptxVIP

;第一节 对象与客体之争;权利客体？权利对象 在民法学上，“权利客体”、“权利对象”的界定及其之间的关系问题是一个有争论的话题 ;一、对象-客体一体说;二、客体-对象分离说;对于权利客体是什么，现在有两种说法。 一种说法：“权利客体”是一个抽象的概念，它是一种利益。 一类是人格利益；一类是财产利益。 知识产权客体是指基于知识产权的对象的控制，利用和支配行为而产生的利益关系或者称社会关系。 另一种说法是“知识产权的客体是指在对象上所施加的、能够产生一定利益关系的行为。”;三、一体说与分离说辨析;一体说的困难二： 刑民不统一——犯罪对象与犯罪客体有着严格区分。 犯罪对象是指犯罪行为所侵害的人或物。犯罪客体，是指我国刑法所保护而为犯罪行为所侵犯的社会主义社会关系。 相同的犯罪对象，可以体现不同的犯罪客体。如公共汽车被破坏，这一犯罪对象所体现的犯罪客体，可以是公共安全的社会关系(在行驶中被破坏)，也可以是公共财产所有权的社会关系(在车库中被破坏)。;就客体-对象一体观而言，他们所理解的客体，是指客观世界中存在某种事物而已，与其他无关。这也就意味着客体的存在不以主体是否存在为转移，即是世界上的人都死光了，客体照样是存在的。 对象实践活动是认识的主体和客体关系的根本内容，主体和客体只是在这一活动中才成为对立面，才获得自身的规定。可见，主-客体关系系统的客体存在着规定性，仅仅存在或仅仅具有可知性，还不是认识论意义上的客体的全部规定和本质规定。 ——《系统科学视野下的知识产权》 ;;第二节 知识产权对象的种类、范围限制与称谓;一、种类 知识产权的对象是知识，是人们在科学、技术、文化等精神领域所创造的产品，具有发明创造、文学艺术创作等各种表现形式，它是与物质产品（有体物）相区别而独立存在的对象范畴。 ;;二、知识产权对象范围的限制;三、知识产权对象的称谓;1、知识：知识产权对象的模糊学选择;2、知识：知识产权对象的模式识别选择;知识产权对象信息说引导我们注意到知识的本体问题，反映了其选择的角度有意义，??是，如果简单认为知识产权的对象为信息的话，范围明显过大。 信息所涉及的范围十分广泛。按照信息论创始人申农的观点，只要有人愿意传输，即使是毫无意义的噪音也可以是“信息”。 归属于人格权中的名誉、隐私、姓名等，以及不同的法律部门中的调整对象——如国家秘密、电子邮箱等——其实质都是一种信息。;;3、从模糊走向精确：知识产权对象本质的贴近度的探寻;第三节 知识产权对象的本质;所谓本质，是“指事物本身所固有的，决定事物性质、面貌和发展的根本属性。” 事物有很多特征，其本质特征并不是如同机械整体观者认为的那样固定不变，而是在不同的系统中显出不同的本质特征，它依赖于关系。 ;对“本质”的关系认知 就法学这一研究系统而言，立足于法学系统的要求采用其中适当的定义做出理解就可以了，因此没有太大必要承担哲学家的全部任务去界定哲学意义上的知识本质，而只需在不违背基本的对“知识”的哲学共识的前提下，进而认清“知识”在法律系统中关系意义上的本质即可。 ;（一）知识产权对象本质的不同学说;（二）“信息有序组合”假说 知识产权对象本质形式说认为：“知识产权的对象就是‘知识’本身”，“‘知识’的本质就是‘形式’，创造是‘设计形式’的活动。” 就形式说来看，是借用亚里斯多德的质料因和形式因两分法发展而来，反映了古代朴素的整体性思想的精华，由此相通于系统科学。 但质料因和形式因作为古代整体观的典型代表，其内涵朴素，而且与现代系统科学“关系”观相比，其在“实体”基础上的整体思维方式也造成其历史局限。;知识产权对象的价值确实在于反映信息;知识之所以为知识，不在于是否运用了符号、是否把符号组合起来，而在于组合起来的符号是否能反映一定的客体关系、是否能表征确定的意义。 这既是一个知识创造的问题，同时又是一个知识被识辨的问题。知识之所以被人们识辨，就在于它的符号能够把所指称的信息内容有序化。 ;;总之，就知识产权对象本质而言，本课程试图返回到更为原始的不同知识的根源上去，返回到“形式”的深度解读。 卡西尔符号哲学的内在理路可以表达为“人——运用符号——创造文化” ， 而知识本质的“信息有序组合”假说，是试图在理论上对符号组合在知识的内涵意义作出进一步挖掘，提出“人——运用符号——创造文化——人致有序”的理路，集中关注知识的创生——作为人的最高认识能力集中体现的抽象思维活动——正是通过符号的逻辑推演创造新的知识的过程，从知识产权各个具体对象均具有的有序性这个统一内涵出发，将创造性智力成果权和工商业标记权统一起来。;第四节 知识产权对象的特征;一、吴汉东教授的见解 （1）创造性 知识产权与物质产品的不同，是不能简单的重复，而必须要有所创新、有所