哲学引论疑难问题解答(一).docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《哲学引论》疑难问题解答(一) 1.理解 里士多德的一段 。 里士多德 : “古往今来人 开始哲理思索,都 起于 自然万物的惊异;他 先是惊异于种种迷惑的 象,逐 累一点一滴的解 , 一些 重大的 , 例如日月与星的运行以及宇宙之 生,做出 明 ?? , 然,我 不 任何其它利益而 求智慧;只因人本自由, 自己的生存而生存,不 人的生存而生存,所以 我 取哲学 惟一的自由学 而深加探索, 正是 学 自身而成立的惟一学 。 ” 参考答案: ①哲学以智慧 研究 象 , 而不以 的功利或功用知 研究 象 , 是一种 知 而知 , 学 而学 , 粹 理尽知的知 或学 。 “哲学 惟一的自由学 ”,“我 不 任何其它利益而 求智慧 ”。 是 哲学 学科的最好解 。 ②古希腊哲学家 达哥拉斯在 到哲学的 一特性 , 曾以参加奥林匹克运 会 的人的不同 机 例, 生 揭示了哲学活 与人 其他活 之 所具有的 一本 区 。 达哥拉斯把前去参加奥林匹克运 会的人分 三 : 第一 人是奔 杯而来的, 且大有志在必得之 ;第二 人 自忖目前尚无 之 力,但希望籍此 摩, 下 一次运 会 逐宝座而 累 ; 第三 人并无功利 机, 他 来此的全部目的 是出于好奇,想 有关的 西弄个究竟。 达哥拉斯 ,只有第三 人才属于我 所 的哲学家。 ③哲学 什么 生于古希腊? 南方海洋性气候,使得希腊人很少 在在家里度日。他 不象北方人那 把 “老婆孩子 炕 ”当作生活的理想。他 把大部分 暇用于 外,家里几乎没有什么家具,他 也无需 煤碳和沙 而工作。 种自然气候 使人 有可能用一天的大部分 在市 上、 柱廊 、 技 、 上参加社会活 : 天、 、集会、演 、看 ,听荷 史 的朗 , 行宗教 式,听各种 典大会上的 篇大 ,看人 打官司。 大部分活 都是在露天 行的,日常的主要活 所是市 。任何公民不分 富都可以参与。 ”希腊城邦的公民不用 生活操心,加上他 食要求极其 , 不知高消 何物, 因而有条件沉溺于无休止的精神空 。 他 利用 暇空 世界的构成,人的本性, 言城邦的未来, 城邦的立法。凡是有智慧,意 高人一筹者,大家便听从之,使他的意 立法,或付 施。 1 我们在哲学史中看到的苏格拉底之前的所谓希腊早期哲学家, 都是这类人物。 他们当时并不被人称为哲学家, 哲学家的头衔是后人封的, 就如同我们今天把孔子叫成哲学家一样。 2.苏格拉底的一段话: 苏格拉底曾经说过, “未经检验的生活是毫无价值的生活。 ”你同意他的这一观点吗?什么叫 “已经检验过的生活 ”或“未经检验过的生活 ”?请概括它们之间的区别,并举例说明之。 参考答案: ①这表明了古希腊哲学在苏格拉底那里的一个转向,即由宇宙论转向了人生论。 苏格拉底以前的希腊哲学家, 例如赫拉克利特与德谟克利特, 主要是探讨宇宙论问题。到了苏格拉底,他确实是自觉地把哲学对象限制在人生问题范围内的第一人。他所说 的 “未经检验的生活是毫无价值 ”一语,道出了哲学的根本使命:这就是探索人生的意义,过一个有意义的人生。 哲学家是一些把生命的意义看得比生命本身更重要的人,他们一生孜孜于思考、寻求和创造这种意义。哲学的本义是爱智慧,爱智慧甚于爱一切,包括甚于爱生命。 ②“未经检验 ”和 “经过检验的区别 ”在哪里?哲学对人类的思想文化所具有的重 大作用来理解。 作用有三个大方面: 一是对日常意识的反思, 二是对学科前提的批判, 三是对自由意识的促进。而贯穿于其中的一个核心,我想就是 “理性精神 ”。这可以拿 苏格拉底和孔子探讨伦理道德问题的不同来比较一下。 苏格拉底固然探讨 “美德 ”和“善 ”的问题,但他不是探讨 “男人的美德 ”、 “女人的美德 ”和 “老人、孩子和青年的美德 ”,而是着意探讨 “包括一切的普遍的美德 ”。支撑着 这种探讨的是对某个概念的定义的追问,也就是柏拉图所谓的 “对话 ”的 “辩证法 ”。孔子在讨论 “仁 ”这种抽象的道德标准的时候,恰恰是通过各种具体的实践活动来表现 的,绝不像苏格拉底那样执着于纯粹概念的辩论。只有奠基于思辩和 “超越存在论 ”之上的西方哲学,才有各种各样完备的伦理学体系。 2

文档评论(0)

zsmfjh + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档