这个中国人捐了1亿美元给美国高校,为何不给中国？.docxVIP

这个中国人捐了 1 亿美元给美国高校，为何不给中国？ 有些人总能不鸣则已，一鸣惊人 照片中的人，叫陈天桥，曾是中国最年轻的富豪，今天他是 的舆论主人公。 前几日，他宣布投入 10 亿美元基金，支持脑科学研究，首 批将向加州理工学院捐款 1.15 亿美元， 用于大脑基础生物学 研究。 巨款支持海外而非国内学术机构的做法，让沉寂 5 年的他再 次站到了舆论的中心，科学界炸开了锅。 北京大学理学部主任饶毅表示： 「陈天桥夫妇选择在生物 学和神经科学研究都历史悠久的加州理工学院支持脑研究， 而不是上升期的中国，是典型的错误。 」 网友纷纷发问： 为什么不捐给中国大学？ 有钱为什么不支援贫困落后地区的教育？ 赚了中国人的钱捐给美国像话吗？ 聪明的华人华侨不给中国高校捐款？ 无独有偶，两年前，有两件类似的事情也备受争议。 1、2014年 7月 24日，中国 SOHO 集团创始人潘石屹、张 欣夫妇向哈佛捐赠 1500 万美元，设立哈佛中国贫困学生助 学金计划。 消息传开后，也面临同样的质疑。 为什么不去捐助基础性教育？ 为什么不捐给国内一流大学？ 如果把这一亿元回报你的家乡甘肃，会改善多少甘肃人的生 活和生态环境！ 更有怀疑潘石屹夫妇是提前为自己孩子将来读哈佛做准备。 面对质疑，潘石屹夫妇在节目中回应，捐款的唯一标准是让 中国学生受益，没有任何其他目的。 潘石屹： 这里面大家一直有个误解，就是到美国这些一流学校去的好 像都是官二代，富二代。其实不是这样的。有好多孩子的家 庭是非常贫困的。 我们夏天去各个学校考察，去见这些中国学生。我们发现他 们申请这个学校，但是不敢告诉学校他们经济上需要帮助， 因为这个学校没有给我们中国人提供助学金。所以他们担心 如果写上了有助学金需求，它就不录取你了。 张 欣： 咱们中国教育的主要经费、 资源来源于政府。 而美国的教育， 政府的钱给的非常非常少，大部分学校都是靠经济援助。实 际情况是，我们的这点钱，远远不够这些学校的真正需求。 潘石屹与张欣还讲到，他们的公益重点会放在教育上面，因 为想要社会变化，人变化，还是要聚焦到教育上的。 2、2014年 9月 8日，香港富豪陈启宗、陈乐宗兄弟，向美 国哈佛大学公共卫生学院捐赠 3.5 亿美元，刷新该校自建校 以来最大数额的单笔捐赠记录。 陈乐宗与胞兄陈启宗出生于香港，均曾求学美国。并且陈乐 宗是哈佛大学校友，虽是香港华人，毕竟是哈佛校友，捐赠 母校理所应当，至今来自中国大陆的叫骂声虽有，但十分微 弱。 通过这几件事，有不少人借题发挥，他们认为这些富豪宁捐 国外大学也不捐中国大学，是中国高校企业化与对教育不重 视导致的。 如果说华人华侨吝于捐赠中国大学，不知道李嘉诚和邵逸夫 两位会不会被气到晕倒。 查阅资料，改革开放至 2014 年，李嘉诚已向汕头大学捐资 约 45.9 亿港元， 每年汕头大学毕业典礼他都会到场参加， 行毕业演讲致辞。 邵逸夫先生从 1985 年开始，就在中国大陆持续捐资办学。 至今，逸夫教学楼遍及中国大江南北的大学、小学等学堂。 此外，给母校捐款的富商我们也可以数出一长串，比如李彦 宏、马云、郭广昌、黄怒波… 2015 年马云就给自己的母校杭州师范大学捐过 1 亿人民币 但为搏眼球，这些新闻并没有被大肆报道，关注更多的是华 人华侨给国外大学捐款，才会引发华人华侨只捐国外大学不 捐中国大学的结论。 科学无国界 据悉，陈天桥的捐款计划将帮助科学家和研究人员深入大脑 的研究，探索大脑基础层面的运作机理，以及由于疾病和衰 老而导致大脑运作失灵的原理。 陈天桥：假设我真能把大脑搞通了，我只要把大脑存在一个 地方，永生的可能性也是完全存在的。脑科学未来要研究的 是人脑的直接互联。如果技术成熟，人脑里有芯片，人与人 之间收发信息就不用通过电脑、手机了。人脑比现在的电脑 聪明得多，假设每个人脑都是超级计算机，而且通过意念就 可以直接沟通，那才是真正的互联网。 一些人觉得，陈天桥为人类科学的发展贡献私人财产，这种 做法值得表扬。 毕业于加州理工学院的浙大生命科学研究院教授王立铭、上 海科技大学的胡霁教授、中科院上海有机化学研究所生物与 化学交叉研究中心陈椰林研究员都表示，强烈支持陈天桥的 捐赠行为。 王立铭： 捐助科学，说明中国企业家开始积极关注更长远更有意义的 工作，这是好事。特别是他的选择，最前沿的领域——神经 科学。 胡霁： 富豪关注科研是好事，陈天桥有超越大多数中国富人的科研 视野和追求，这是纯粹的慈善，值得鼓励。 关于为何要首批要选择捐给加州理工学院，陈天桥回忆称： 我曾经要捐赠给某大学一笔资金，对方开始很高兴，我们说 希望你给我一个报告，结果就不给。问题出在哪？他们还是 不缺钱，没必要和我打报告做乙方。 而加州理工学院在洽谈陈天桥捐款事宜时，学院专门让捐款