我国著作权侵权行为归责原则浅析.pdfVIP

引言 关于侵权归责原则，在民法学界颇有争议，历来存在过错原则、无过错原 则、公平原则等诸多学说。具体到著作权领域，更由于著作权兼具财产性、人 身性双重属性而至学者就著作权侵权归责原则众说纷纭。传统的民法理论及民 事立法由于时代的局限性未对著作权侵权归责原则作出定论，而将此任务遗留 给了著作权专门立法，然而著作权专门法律中由于立法学者多从著作权法学原 理把握，抑或是立法者的疏忽，以致也未对此问题做出明确规定。以上原因致 使司法实务中法律工作者在具体适用法律时发生困难。近些年来，理论界和实 务界对著作权侵权归责问题争论不休，却一直未取得共识。致使有关著作权侵 权归责在司法审判实践呈现莫衷一是的尴尬局面，本文试图从理论和实践的角 度对著作权领域的著作权侵权归责原则做出初步研究，以期对学术和司法实务 有所裨益。 一、目前学界有关著作权侵权归责的研究现状 从现今国内立法来看，我国民法通则第106条第2款规定：“公民、法人 由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责 任。” 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第 132条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人 分担民事责任。由此确立了民事侵权的过错责任归责原则、无过错责任归责原 则和公平