林峰《文章不会写了吗?》阅读答案.docxVIP

林峰《文章不会写了吗?》阅读答案.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
述 文本 (本 共 3小 , 9分) 一篇文章的 劣, 取决于能否映射 、 有无社会 照。 倘若文 浮夸自大, 一惊一乍, 事 似是而非, 不 唐突了 者,也 失了 播价 , 染了 生 。 最近在网上, “美国害怕了”“日本吓傻了”“欧洲后悔了”之 的文章, 能 取不少莫 名点 。 然而, 些所 “爆款”文章, 其 却了无新意, 一味夸大, 文 堪 。 比如, 有的任意拔高、 以偏概全,高喊《在 些 域, 中国 下多个“世界第一”! 无人表示不服》 ; 有的自我安慰、 人口 ,鼓吹《 怕,我国科技 力超越美国,居世界第一》;有的内容 一 情愿、 断章取 , 将国外的只言片 , 放大成“中国在世界舞台上占据中心位置?中国 在是全球第一 体”等声音。 些“雄文”的共性,一无事 骨架,二无内容血肉,三无思想含量,徒有浮躁外壳, 不 起一点 吹日晒。要知道,文章不会因 浮夸而增色,国家也不会因 自大而 。挑 极 端情 、肆意 播偏 , 容易造成公众走 夜郎自大、自吹自擂的狂妄 区, 致社会陷入 信息碎片化、思 程序化的 知 。 新 学有一种 点 , “最好的 一定是个 家”。 而某些媒体, 其浮夸自大的文 ,无异于“吸睛 粉”的气球,一触即破。 文章的始作俑者,把 当作一枚 着 的 , 如“全球首款”“世界第一”的 党, 大加“刺激”的猛料, 以博人 眼球,吊人胃口。然而,新 不是爽文。如果只 不 养,只要眼球不 任,即使 一 流量爆棚,也是在 大众。 有网友感慨, 入了自媒体 代,新 越来越多,离真相却越来越 。的确,浮夸自大的文 套路,看似抄了“ 10 万+”的近路, 入新 生 的歧路。据 ,去年新媒体运 行 人数超 300 万,各 机构 内容 者的投 金 超 50 元,可 既有前途,又 有“ 途”。然而,面 如此大好的形 ,自媒体要想 作自如,就更需恪守自律。倘若毫 无底 蹭 点, 肆无忌惮造噱 , 果只能是漫出道德水位, 偏离法治 道,消解媒体公信 力。 言之无文,行而不 。有人疑惑,是文章不会写了 ?并不是。 得,南海仲裁 群情 激 , “中国一点都不能少”的新 作品却 生共 。 相 却有礼有 , 气 虹而又 言之有物, 的文 文气, 怎能不引 同声同气?全媒体 代, 真 客 理性的新 准 没有 , 新 有趣 的价 取向没有 , 平 求 的文 向也没有 。 只有 作者自律自 ,将文 与世 勾 , 流量和情 松 ,方能写出真正从容自信的作品。 好的 可以成 展的“推 器”、 民意的“晴雨表”、 社会的“黏合 ”、 道德的“ 向 ”,不好的 可以成 民众的“迷魂 ”、社会的“分离器”、 人的“ 刀子”、 乱的“催化 ”。新 事 , 真相, 正道,来不得半点虚假和浮夸,那些 衷于耍 噱 、故弄玄虚、 众取 的路数可以休矣。 石羚在《表达当守正, 修辞立其 》 中写道:曾 , 者反感“裹脚布”式的八股文章和“板 着 ”的 度。 在,一些网 媒体又走向了另一个极端:有的 衷故弄玄虚, 不惊 人死不休; 有的沉迷 萌八卦, 失于 佻??种种不良文 , 需要引起警惕。 根 底, “修 辞立其 ”,内容真 、情感真切、 度真 ,才是不可移易的 争力。 ( 自林峰《文章不会写了 ?》,有 改) 1.下列 “文 ”的理解,不符合原文意思的一 是( 3 分)( ) A.浮夸自大的文章,从 到内容大多以偏概全、断章取 ,一味夸大事 。 B.浮夸之作无事 、无内容、无思想,外 中干,极少具有 极的社会价 。 C.浮夸作品多 众取 以博人眼球,其作者受到利益的 使而罔 社会 任。 D.文 好的文章从容自信,追求言之有物,而不 求 ,不追求“吸睛”。 2.下列 文中所 例子的分析,不正确的一 是( 3 分)( ) A.作者以“爆款”文章的标题为例,指出文风不良的文章存在“一味夸大”的弊端,树立 了批判的靶子。 B.本文以加“刺激”猛料来“吸睛涨粉”的“标题党”为例,批评文风浮夸的作者重利轻 责,误导大众。 C.作者举新媒体运营的数据,意在证明自媒体创作虽有“前途”和“钱途”,但若浮夸会 步入新闻生产的歧途。 D.本文以新闻作品“中国一点都不能少”引发社会共鸣为例,说明言之有物、言而有文的 文章方可行而致远。 3.下列语句的内涵与文章中作者所论述的主要观点,最接近的一项是( 3 分)( ) A.盖文章,经国之大业,不朽之盛事。 B.改章难于造篇,易字艰于代句。 C.凡作传世之文者,必先有可以传世之心。 D.删繁就简三秋树,领异标新二月花。 阅读答案: 1.D 【解析】本题考查学生理解文中

文档评论(0)

137****7230 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档