海上货物运输合同的诉讼时效.pdfVIP

精选公文范文 海上货物运输合同 的诉讼时效 篇一：审判视角最高院海事诉讼时 效司法观点集成 审判视角最高院海事诉讼时效司法 观点集成 船舶保险合同下共同海损分 摊费用赔偿请求应当适用《海商法》第 264 条规定的保险赔偿请求权二年时效， 而不应当适用第 263 条关于共同海损分 摊请求权的一年时效 在汽船互保协会与中国人民财产保 险股份有限公司厦门分公司海上保险合 同纠纷一案中，最高法院批复天津高院 认为（ [2012] 民四他字第 17 号）： 1. 该案系汽船互保协会（百慕大） 依据船舶保险合同向保险人中国人民财 产保险股份有限公司厦门分公司主张共 1 精选公文范文 精选公文范文 同海损分摊费用赔偿请求，属于海上保 险合同纠纷， 应当适用 《海商法》第 264 条的规定确定本案的诉讼时效。 2. 《海商法》第 264 条规定，根据 海上保险合同向保险人要求保险赔偿的 请求权，时效期间为二年，自保险事故 发生之日起计算。第 266 条规定，在时 效期间的最后六个月内，因不可抗力或 者其他障碍不能行使请求权的，时效中 止。自中止时效的原因消除之日起，时 效期间继续计算。 时效司法解释第 20 条 第（四）项规定，其他导致权利人不能 主张权利的客观情形，应当认定为民法 通则第一百三十九条规定的 “其他障 碍 ”，诉讼时效中止。该司法解释也同样 适用于《海商法》第二百六十六条关于 “其他障碍 ”的规定。本案涉及海上保险 合同共同海损分摊，被保险人在事故发 生之后，已经向中国国际贸易委员会海 损理算处申请进行共同海损理算。但是 在诉讼时效期间的最后六个月内，因理 2 精选公文范文 精选公文范文 算报告尚未作出，被保险人无法向保险 人主张权利，属于被保险人主观意志不 能控制的客观情形，可以认定构成诉讼 时效中止。中止时效的原因消除之日， 即理算报告作出之日起，时效期间继续 计算。因此，本案诉讼时效期间应当自 理算报告作出之日起六个月届满。 |海上保险合同纠纷案件时效应当自 保险事故发生之日起计算 在澳中公司海上保险合同纠纷案 中，有观点认为，尽管《海商法》是特 别法，但对特别法条文的理解和适用， 不能违反《民法通则》的基本规定及基 本原则。《民法通则》第 137 条规定： “诉 讼时效期间从知道或者应当知道权利被 侵害时起计算。 ”可见，诉讼时效的起算 点在理 论上被设定为 “知道或应当知道权 利被侵犯之日 ”。在保险合同纠纷中， “权 利被侵犯 ”实际上并非是指 “被保货物 ” 3 精选公文范文 精选公文范文 受损，而是指 “保险金求偿权 ”（保险合 同权利）受损。在保险合同纠纷中，要 法院公力保护的恰恰不是货权，而是保 险合同项下的保险金求偿权。保险事故 发生后，在保险人拒赔前，被保险人的 “保险金求偿权 ”实际并未受损，理论上 并无诉权可以行使。 最高法院认为： 《海商法》第 2