高校社团“官僚化”倾向的调查和思考.docVIP

高校社团“官僚化”倾向的调查和思考-高等教育学论文 高校社团“官僚化”倾向的调查和思考 徐晓蕾 （南通大学商学院，江苏南通226019） 摘要：高校学生社团是高校校园文化建设的重要载体，是高校第二课堂的重要组成部分。社团蓬勃发展，但也存在诸多问题，“官僚化”倾向是其中一个问题。本文通过样本调查，分析了社团“官僚化”倾向的现象，提出了切实有效的解决措施。 关键词 ：高校；社团；官僚化 中图分类号：G647 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2014）44-074-03 学生社团的内涵正随着社会的发展而不断丰富。《普通高等学校学生管理规定》将学生社团定义为：学生社团是本校学生自愿组织的群众性团体。社团为大学生适应校园生活社会化、丰富化的趋势，提供了多层次、多方面的需要，在学生成长、成才的过程中具有不可忽视的地位。但目前，高校社团也存在管理混乱、制度不完善、缺乏指导等现象，渐渐地，社团成员忘记自己的使命，忘记社团成立的宗旨而异化为一个高高在上、脱离群众、搞形式主义的特殊群体，这种异化的过程，即“官僚化”的倾向。 一、研究方法 笔者从事高校大学生思想政治教育工作数十年，目前主要负责学院团委的工作，学生社团是团委工作的一个重要抓手。在指导社团活动的具体实践中，笔者深感学生社团发展良莠不齐，有的甚至出现了“官僚化”倾向。笔者根据自身感受以及和社团成员交流时学生提出的困惑，自编了《高校社团调查问卷》，主要调查社团组织的情况以及社团学生干部开展活动的动机。该问卷有10个问题，包括学生参加社团的数量、参加原因、所在社团发起活动的频率、学生参加社团活动的频率、目前社团组织机构是否臃肿、社团学生骨干的产生方式、社团组织内部职能划分是否清晰、对社团指导老师是否了解、学生对社团活动的整体评价、学生参与社团活动的收获等。调查对象为本校各年级、各专业的本科在校大学生。问卷中每个问题有A、B、C、D、E五个选项，要求被调查者回答问卷内的所有问题，每个问题只能选择一个选项。笔者发出问卷2000份，回收有效问卷1658份，其中男生的有效问卷为639份，女生为1019份。 二、调查样本结果分析 根据有效问卷的调查，笔者对统计结果进行深入分析，发现高校社团的现状、社团学生骨干开展活动有以下几点特点。 1.高校学生社团蓬勃发展。仅以笔者所在的高校为例，共有学生社团111个，注册会员16000余人。对样本调查结果显示，仅11.46%的大学生没有参加社团，说明社团的影响力巨大，显示出蓬勃的发展潜力。 2.社团发展缺乏指导老师的有效指导，价值取向有所偏移，活动层次参差不齐。根据调查结果，许多学生社团活动缺乏老师针对性、持久性的指导，活动缺乏整体策划。只有15.68%和11.27%的学生比较了解甚至非常了解本社团的指导老师。尽管大部分社团有各自的指导老师，但绝大多数老师对所属社团的精力投入较少。因此，部分社团活动长期缺少有针对性的引导，活动内容单调、形式单一、创意不足，对大部分学生没有吸引力。部分学生社团一味追求扩大社团的影响力，盲目迎合大学生的文化需求，甚至出现低俗、非个性化、非文明化的倾向。据了解，笔者所在高校的文体性社团达到39个，占社团总数的35.14%。而且，这类社团的活动越来越商业化，精明的商家经常资助社团开展一些商业表演，学生社团作为一种新兴的广告资源，受到商家的青睐。”娱乐型、消遣型和商业型是当前社团文化的突出特点，但这不应该成为社团文化的主流，青年大学生所创造的社团文化应有别于其他类型的青年文化和社会文化，应有独特的个性、特点和育人功能。”[1]学术性社团是学生社团发展壮大中的亮点。与文体性、实践性社团相比，学术性社团更注重专门化研究。它们就某一学术领域内的热点话题、关注的焦点进行探讨。这类学生社团的成员往往对某一学术领域产生共同的兴趣，社团主要也是为了培养成员的兴趣与研究方法、技巧。参加学术性社团的学生不但可以像其他社团的成员一样培养自己的兴趣爱好、锻炼沟通技巧、建立更广范围的人际关系，更重要的是这些学生可以较早地、有意识地端正学术态度，学习开展学术研究的方法，从而促进大学生科学的人生观、价值观和世界观的形成。从某种程度上讲，学术性社团的质量与数量反映出高校的历史沉淀、学术氛围以及学生培养的水平。笔者进行的调查显示，所在高校的学术性社团较少，仅为14个，占社团总数的12.61%。 3.学生参加社团的动机多样，出现功利现象。问卷调查显示，在问及参加社团的首要原因时，39.32%的学生首选“增加就业竞争力”，所占比重最高。另外，笔者在与学生探讨参与社团的动机时，有不少学生坦言：没有当上班级、