各种关键技术架构OA系统比较.docVIP

多种技术架构OA系统比较 一、OA系统主流平台分析 目前OA系统关键有基于以下三种技术平台，分别代表了三种主流OA技术发展趋势： 1、基于Lotus Domino/Notes平台OA系统 Domino/Notes是一个集文档数据库、邮件系统、动态Web信息公布、可视化集成开发环境于一体基础平台，适合处理办公协作步骤中产生非结构化文档信息，并可利用灵活邮件机制在企业内部传输文档。 优点： 系统安全性高(这是在政府领域广泛应用关键原因)；支持多个操作系统平台； 系统开发速度快。 其不足之处有： 对关系型数据查询统计功效相对较弱； 系统平台软件较贵； 对系统维护人员要求较高； 基于C/S结构，每用户端全部需要安装软件。虽也可基于B/S结构应用，但那样就肯定牺牲Domino/Notes最为突出基于交叉验证高安全性。 易用性差。假如企业对于OA安全性要求是至高无上，那毫无疑问应选择基于Domino/NotesOA系统。然而在实际应用中，对于安全性追求并不是越高越好。这就好比为了预防手机被盗，将其锁在保险柜里——当然在安全性方面达成了极高境界，但同时丧失了手机本身应有实用价值。基于Domino/NotesOA系统在企业中应用没有政府部门普及，政府部门中基于Domino/NotesOA系统利用率也一直不是太高，其关键原因是系统在易用性上有所欠缺。 和J2EE技术对比表格以下： 比较内容 J2EE DOMINO/louts 易用性 *** *** 扩展能力 *** * 多平台支持 **** *** 多语言支持 * ** 可靠性 **** *** 性能 **** *** 可管理性 *** ** 重用性 **** ** 负载平衡 **** *** 开放标准 ***** ** 在互联网普及之前，Lotus Notes 是在机构内外共享信息最为可行方法。 Lotus Notes 被认为是满足全部群组软件需求完美处理方案。这些需求包含信息交流、文件管理、共享及复制、数据库、用户界面、网络服务商、应用发展、传真、时序安排和日历功效等等。这是一个很有雄心目标，但为了实现这一目标，Notes 不可避免地产生了部分严重技术和结构缺点。 1. 从结构上说，Lotus Notes 违反了软件业发展基础标准，比如模设计。Lotus Notes 把包含信息、数据库、日历、网络服务商安排、复制等等全部东西全部压缩到一个空间里。 2. Lotus Notes 安装十分复杂，因为它需要完成很多事。 3. 因为它复杂性，Lotus Notes 应用开发十分困难且花费巨大。 4. Lotus Notes 处理速度很慢因为它有很多层界面。 5. 一样因为它复杂性，Lotus Notes 限制了第三方去发明新应用能力。尽管Lotus 有很多商业伙伴，不过大多数是系统集成和架构顾问。很多独立软件开发商所开发最好应用无法架构于Notes 平台。 6. 正是因为上述这些原因，造成了Lotus Notes 实际上只能处理全部表面问题，而对任何事全部无法根本处理，这就是限制Notes 发展和它碰到有竞争力威胁时会显得很脆弱根本原因。 2、基于Microsoft平台OA系统 (1)ASP(ASP.Net)+MS SQL Server模式 这是在Microsoft平台上应用较为广泛OA开发模式，采取Windows NT//作为操作系统。MS SQL Server数据库采取ASP或ASP+作为开发语言，提供内容存放，IIS提供Web服务。 采取这种模式开发OA系统简单易用，采取B/S模式，用户端实现零维护，只需要浏览器(IE)就能够访问OA系统，开发速度快、易于维护等特点。但该模式运行只局限于Windows /操作系统，而不适适用于Unix/Linux等其它操作系统；其系统安全性相比另外两种平台较低。适适用于规模较小，需求简单，投资少中小企业。 (2) ASP(ASP.Net)+MS SQL Server+Exchange模式 采取这一模式开发OA系统和ASP(ASP.Net)+MS SQL Server模式基础相同，二者关键区分在于该模式增加了Exchange，可作为企业内部E-mail服务器，并利用Exchange作为OA汉字档传输工具。 Microsoft Exchange 延续了Notes 道路，一样也沿续了Lotus Notes 全部缺点。Microsoft Exchange 早已经有了完美信息传输能力，这是它优势也是为何它被广泛采取关键原因。然而，Microsoft 现在正在加强它文件夹，脚本功效和扩大它网络能力，而这些和Notes 对于互联网流行反应而采取方法是很相同。当Microsoft Exchange 继续采取强化功效和扩大应用面方法和Notes 竞争时，早已被Lotus