形态学视域下现代维哈语言构词法的比较研究.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 形态学视域下现代维哈语言构词法的比较研究 维吾尔语与哈萨克语同属于阿尔泰语系-突厥语族，黏着型语言，形态发达，文章对现代维哈语在形态学视域下的构词法进行比较分析，着重研究二者之间的异同点，以及形成异同的原因。 形态学（Morphologie）这一概念是18至19世纪约翰·沃尔夫冈·冯·歌德首次提出的，原是指生物的形态和结构的学说，19 世纪被引入语言学，用来研究词的内部结构和构词规则。形态学有曲折形态学和派生形态学两个分支。曲折形态学是在词后附加成分之后，能够有规则地表达不同词类特有的不同句法和语义功能，例如维语动词k?l（来）后附加过去式第三人称单数附加成分-di之后，“k?ldi”表达了“他已经来了”句法内容。由于本文所涉及的是构词法的比较研究，所以对于曲折形态学就不再多述。下文将从语素的角度出发，对维哈语言关于词的派生形态学下的构词法进行比较研究。 1 形态学视域下维哈语构词法的比较 构词法比较研究一般都是在差别较大的语种之间进行的，比如汉英构词法比较研究，英语蒙语构词法比较研究等等。维哈语构词法比较研究方面，见到大多数都是对各自语言构词法的研究，例如成燕燕的《现代哈萨克语的词汇学研究》（20XX），张定京的《现金哈萨克语实用语法》（20XX），赵世杰编著的《维语构词法》（1983），都是对维语或者哈语的构词法进行了描述。若有比较研究的，也是将这两种作为同一类型的与其他同源语言进行比较研究，如程适良主编的《突厥比较语言学》（1997），正因为这两种语言的相似，构词法的比较研究少，因而给了本人写这篇文章的契机。牛汝极先生也说“方言或亲属语言的差别往往能反映语言发展的痕迹”，通过对两种语言在形态学视域下的构词法的比较，分析其的特点及形成差异的原因，能够发现两种语言的发展轨迹。 维哈语属于阿尔泰语系突厥语族，且两种文字都是以阿拉伯文字为基础创制而成的，语音方面有很高的相似度，是典型的黏着语类型。想比较分析这两种语言的构词法，必须清楚语素的概念。语素（Morphem）在形态学的概念中是极其重要的一个概念，“語素是音义（形式和意义）结合的最小的语言单位”。例如维语单词a?xana（食堂）可以切分为语素的a?（饭）和语素xana（表处所），而这两个语素再无法切分，否则无意义。a?（饭）是词根语素，xana（表处所）词缀语素。一般词缀语素有前、中、后词缀之分，因为词缀具有一定的语法意义，所以某一词缀能够改变词语的意义或者词性；其次词缀的位置较为固定，一般附加在词根之前或词根之后，构成新的词语；其三，词缀有着强大的构词能力，能够产生类型相同的许多其他的词语。在形态学视域下，维哈语的具体表现即构词的词缀，而词缀只前缀和后缀两种。 1.1 维哈语前缀的比较 前缀是在附加在词根或词干之前的，构成新的词语的构词语素。维哈语的固有词是没有前缀的，随着伊斯兰文化的传播，波斯语注释的经文和文学作品，在中亚地区传播开来，通过语言的接触与文化交流，大量的波斯语进入了维哈语中。今天所见的较为典型的前缀，维哈语有相对应的三组，维语的bi-、na-、b?t-与哈语的bij-、na-、bet-，这两组相对应的前缀就是从波斯语中来的。“这些文化交流不仅在词汇层留下了痕迹，而且也对构词成分产生了影响。”词缀的借入远比词语的借入时间要久远许多，艰难许多，经过语言长期的演变与融合，成为了自己语言的一部分。 维语： bi-bi-+guna（有罪的）—biguna（无罪的） na-na-+ilad?（有办法的）—nailad?（没有办法的） b?t- b?t-+qiliq（行为）—b?tqiliq（行为不好的） 哈语： bij-bij-+kyne（罪过）—bijkyne（无罪的） na- na-+raz?（满意）—naraz?（不满意的） bet- bet-+tan?s（认识）—bettan?s（不认识的） 维哈语的前缀能产性都不是很强。从产生的词的词性来看，词性几乎没有变化，一般是附加在形容词前，构成的新的形容词，但词意发生了变化，从上面的例子中可以看出，有些前缀使词根的意义相反。 1.2 维哈语的后缀比较 后缀是在附加在词根或词干之后的，构成新的词语的构词语素。维哈语的固有词后缀丰富，一些词缀的能产性强。以下是维哈语后缀的比较分析： 1.2.1 维哈两组对应的名词后缀语音和谐情况分析： （1）维语-da?；哈语-das/-des /-tas/-tes/ -las/-les，缀接在名词词干后构成新的名词，表示拥有共同特征的人。例如： 维语 jol（路）+-da?—jol