中古汉语新词新义研究概说.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 中古汉语新词新义研究概说 摘 要：本世纪以来，中古汉语词汇研究得到了长足发展，著作和论文大量涌现。中古汉语新词新义的研究是本时期词汇研究关注的焦点问题，本文根据成果类型进行分类，对中古汉语新词新义的研究概况进行了探讨。同时，还对中古汉语新词新义产生的原因和研究中所存在的问题进行了分析。 关键词：中古汉语 新词新义 研究综述 一、新词新义的标准 新词新义的标准是什么，学术界至今还没有一个较为清晰精准的定论。王云路（2020）对“新词新义”做了一个说明性的解释：“汉魏六朝产生的新词以双音词为主，而且多为原有单音词的组合，也就是说，原有词作为语素构成新词；完全新造的语素并不多见。单音词主要是老面孔，大多数先秦就已出现的单音词在中古继续使用，一部分单音词消亡，一部分新的单音词产生。”由此可见，虽然大部分新词都是新兴的复音词，但其构成的两个单音词都是已有的单音词。这些新词或为新事物命名，或为方言词记音，或为减少词的兼职义项等等。所以，很少有完全陌生的词，大都是较为熟悉的单音词或其中的一部分。 刘慧、曾昭聪（2020）说：“所谓的新词新义是以《汉语大词典》为判断标准的，正如朱庆之在其《佛典与中古汉语词汇研究》一文中所解释的：‘新词就是根据《汉语大词典》判断不早于东汉才出现的那些表义单位，而新义则是根据《汉语大词典》判断东汉前出现的表义单位里不早于东汉才出现的那些新的义位。’”他们认为新词和新义的标准需要参照《汉语大词典》（以下皆简称《大词典》）来进行比对。除此之外，在笔者所涉猎的论文著作中，学者们大都是以《大词典》为参照文本，再佐以其他的文献资料。 郑振铎（2020）说过一定要坚持“例不十，法不立”这一原则，即注意语言的社会性，多进行比对总结研究；并且提出要注意新词新义发生的社会性緣由。 王云路、黄沚青（2020）在“存在的部分”中说：“又如探讨新词新义时，往往局限于与《汉语大词典》进行对比，《汉语大词典》没有收录的就视为新词或新义，对新义或新用法产生的动因的探讨也不够深入。”所以他们认为《大词典》可作为一个参照，但更重要的是找到能更深入的分析研究动因的标准。 二、中古新词新义研究概况 新词新义的研究属于汉语词汇史的研究，在中古时期，旧概念的新表达，新义位的产生，都使得这一时期语言现象极为突出。学者们对中古汉语新词新义的研究也成为中古汉语词汇研究的焦点。根据研究材料的来源，可以将现阶段找到的论文大致分为以下几类： 1.新词新义与通论性著作及品评性论文 中古汉语的通论性论著已经出现。这类著作有：周俊勋《中古汉语词汇研究纲要》（2020），这本书对中古汉语进行多角度的总结和介绍，包括研究概况、词义演变、词形构成等；王云路《中古汉语词汇史》（2020）分十四章，其中第七章主要介绍的就是中古时期的新词新义；方一新《中古近代汉语词汇学》（2020）也专设一章节介绍新词构词法，其他理论则散见文章各处。 此外，汪维辉（1994）对王云路、方一新的新作《中古汉语语词例释》做了一番点评，指出八条独到之处以及三条不足之处，给这本书以极高的赞誉。方一新、王云路（1994）对朱庆之《佛典与中古汉语词汇研究》在汉语史研究中的作用给予肯定，并介绍了它在发掘和考释中古新词新义等问题上的贡献等。方一新、王云路（1999）评论李维琦新著《佛经续释词》，认为此书有发现新词新义、纠正阙失、订正《大词典》等大型语文辞书等贡献与特色。董志翘、陈文杰（1999）主要介绍运用现代化手段研究语言资料、挖掘新词新义等的特色，并提出两点商榷之处。雷东平（2020）对《中古汉语词汇史》（王云路，2020）的内容、脉络、学术价值进行评述，在此之上说明其学术影响并提出建议。 2.新词新义与佛教经典 各学者对《洛阳伽蓝记》的研究很重视，因此研究成果较多，兹列出以下几种： 翟燕（2020）从语素的角度对《洛阳伽蓝记》中新词新义进行结构、语义分析，并将词分成：单纯词和复合词两大类，前者包括单纯词、连绵词等三种，后者包括并列式、偏正式、动宾式等等。此外，翟燕（2020）探讨了四个影响新词新义产生的外部因素：门阀制度、清谈风尚、佛教、生活习俗。 化振红（2020）认为《洛阳伽蓝记》中的新词产生途径是书面语到书面语，并从词性和结构方面对新词进行分析，其中也提到新词的标准是比照《大词典》，反过来对《大词典》也能进行一定的补充。 王丽（2020）用数量统计和数据分析的方法，以《大词典》为参照，对出现的双音节虚词中新词、新义进行归纳和整理。 牛太清（2020）从历时和共时两个角度考察了《洛阳伽蓝记》的671个双音新词，并且从构词方式、