法不容情一辩陈词.pdfVIP

谢谢主席，大家好。开宗明义，我们先来明晰几个概念。第一，什么是法？法 是统治阶级意志的 现，它是规定权利和义务，维护社会秩序，依靠国家强制力 保证实施的行为规范。第二，什么是情？情，即人情，是指主观的感受。既包括个 体的主观感受，又包括群体性主观感受。但二者都从个体本身出发，都具有利己 性，随意性和主体差异性。第三，什么是法不容情？它作为一个成语是指在法律 面 前 ， 不 能 容 许 人 情 干 扰 。 需要强调的是，这里的容是容许，允许。而非宽容，容纳。法律不能容许人情的干 扰并不意味着法律是冷冰冰的，而恰恰相反我们的法律是有温度的。从法律对弱 势群体的保护，对改过自新的鼓励，对惩 一定程度上的宽容中都不难看出法律 满满的人性关怀。对方辩友可能要说这里面是不是有情出现了呢？没错，我方承 认的确有情的出现。但是也请对方辩友注意我们今天的辩题是在探讨法是否容 许情对它造成干扰，而绝不是法里面到底有没有情！法当然有情！但它绝对不 会 容 许 情 的 干 扰 ！ 主 要 有 以 下 两 点 原 因 ： 第一，保障法律的权威和作用，法不能容情。 关注社会现状，我们发现有些人在面对法律的时候首先想到的不是遵守而 是从主观感受出发进行质疑和挑战。诚然，法律一直在路上，无可避免地会存在 漏洞和不尽如人意的地方。但是对方辩友不能够因为法律存在 问题就允许这些 人仅仅通过主观感受，就对法律示威从而妄图对法律造成干扰啊。就算法律并不 完善，那也是我们要去遵守的规则。我们要保证它的权威，保证它不被情所干扰， 它才能更好地发挥作用。一味用主观感受去影响法律，恰恰违背了法律的初衷。 我们只有先遵守法律，才能再进一步去寻求改进法律。而不是以一种不服从的抵 抗 姿 态 ， 破 坏 法 律 的 权 威 和 作 用 。 第二，保障社会的公平和秩序，法不能容情。 法律本身具有客观性，约束性，强制性和公平性，因此它才能够并且一直维 护着社会的公平和秩序。而反观情，只是一种主观上不可控的感受。如果放任情 对法进行干涉的话，不可控的主观感受就会使法律变得极其混乱。这样一来，本 应作为准绳的法律被撕扯得奇形怪状，法律本能保障的公平受到了危害，本该维 护的秩序遭到了挑战。更何况，一旦情滥用于法，就不免因私利谋私情徇私枉法， 一句“我上面有人”背后隐藏着多少托关系走后门，打着人情的幌子肆意挑战甚至 践踏着法律的现象。当社会的公平和秩序在人情面前摇摇欲坠的时候，法到底还 要 不 要 容 情 呢 ？ 最后，我方强调法容情与否是一个应然性而非必然性的 问题。换句话讲，也许当 今社会还存在着情干扰着法的不合理现象，但这并不能说明法不容情就不对，相 反也正因为这样我们才更应该坚持法不容情。立足当下，依法治国，建设社会主 义法制社会，我们更应该学着用法律去解决问题，而不是出现问题之后就去质疑 法律。我们不能让舆论控制法律，而应该将舆论的干扰排除在法律之外，因为只 有这样，我们的法律才会更完善，我们的社会才会更美好。综上所述，我方坚持 认为，法，应该，不容情。