24bit音乐和16bit音乐及多音乐编码格式的解析.docxVIP

24bit 音乐和 16bit 音乐及多音乐编码格式的解析 24bit 音乐和 16bit 音乐及多音乐编码格式的解析 现在绝大部分音乐 CD ，是 16bit 的。声音信息是以 16bit 形 式记录在唱片上的。播放音乐 CD ，也就是 16bit 声音信息的 重放。 16bit 能处理的最大的声音与最小的声音的倍数是 96db(db 是分贝， 声响的单位 )。 夜深人静， 我们的房间里 声音的响度大约是 20db,交通繁忙时市中心的街口， 是 100db, 喷气式飞机飞天时，声响可达 140db。正常说话的声音响度 约是 50db，大声说话，声音响度会有 60-70db ，军事教官操练士兵时发的口号声可达 90-100db 。 所以 16bit 的 CD 唱片的信息不能完全记录实际世界的声音变化 ---16bit, 最多可 记录 96db 的声音差别。并且由于数字化，声音的变化最小 是 1bit ，难以细分声音的微小差别： 以最大的声音 16 个 1 来比较，最小的声音变化 1bit, 是 2 的 16 次方分之一；以平均 声响 (10bit) 来比较，则只有 2 的 10 次方分之一了， 2 的 10 次方约 1000，也就是说 16bit 的 CD 唱片只有千分之一的分辨度，所以听 CD 唱片，有时候感觉甚至不如听卡式磁带 “好听”。卡式磁带录音机，是前 CD 时代的音乐载体。磁带，由于磁粉的非均匀度等原因，噪声很大，整体上说，信号与噪 声之比最多能达到 60db，做了非线性处理以后， 信噪比能达 到 70db。单从信噪比上，磁带是不能与 CD 唱片相比 (CD 唱 片的信噪比，轻松达到 90db)，但是，从声音的变化分辩度 上，磁带记录的是模拟信号，不是象 CD 的数字信号，不是人能够听到的声音变化，所以感觉有时候卡式磁带比 CD 要细一些。这个问题，一般称为“数码声” ，就是 CD 的声音是“数码声”，不细，有些“空” 。注：信噪比（ Signal/Noise ）， 通常以 S/N 表示，单位为分贝（ dB）。 模拟的时代，还有 一种记录介质叫 ---LP ，信噪比约 80db。 LP，黑胶唱片（不 是指黑胶 CD ），Long Playing 唱片。虽然信噪比不如 CD ，但 声音的分辨度远高于现行 CD ，即一些细小的声音变化能在 LP 上听出， 而在 CD 上无法听出来。 所以 16bit 的 CD 音乐， 效果在很多方面不如之前的 LP，科技的进步没有提升音乐欣 赏的效果啊 !44.1kHz 取样率的来由，这是根据著名的“乃奎 斯特取样定理”得出的结果。 “乃奎斯特取样定理”说：在 模拟讯号数字化的过程中，如果保证取样频率大于模拟讯号 最高频率的 2 倍，就能 100%精确地再还原出原始的模拟讯 息。音频的最高频率为 20kHz ，所以取样率至少应该大于 40kHz ，为了留一点安全系数，再考虑到工程上的习惯， CD 标准最终选择了 44.1kHz 这个数值。 16bit 又怎么来的呢？ 在量化精度一问的解答中已经说过，量化精度和最终的信噪 比有着直接的联系，当初制定标准时，一个主要的出发点就 是要获得尽量高的信噪比。 飞利浦的工程师倾向于 14bit ，他 们认为 14bit 已经能获得 84dB 的信噪比（ 20log214 ），比起 模拟音源 60dB 左右的最高值已经有了质的提高。但崇尚规 格至上的索尼工程师认为 14bit 无论如何也不够，坚持 16bit 的提议，最后索尼的提议获得通过。 () 前面分析过，现行 CD 唱片的声音分辨度约千分之一，一般经过训练的人能分辨声音的变化达万分之一，乐队的指挥可感觉百 万分之一的声音变化。发烧友 --- 整天听音乐的，基本上能感觉到几万分之一的声音变化（这不是说你耳朵好、感觉好就永远比不上乐队的指挥，是因为你聆听、感受真实音乐的机会远不如乐队的指挥，好比下棋，你不常与各类高手切磋水平自然很难提高） 。所以现在新的音乐形式，在电脑上，采 用 24bit 的形式，以 24bit 作为一个整体，信噪比就不说了，可达 140db! 微小细小的声音差别在 24bit 下，也能得到大的 提升， 24bit 比 16bit 增加了 8 个 bit ，以比平均声响增加 5bit 来算，可达 6 万分之一 ! 除了高水平的指挥， 其他人很难区分 现场 Live 与重放 !() 24bit 音乐是一种“体验” ，相比于 24bit 音乐，现在的 16bit 音乐都是“有损”的，就象 MP3 一样。 MP3 是“有损”的音乐形式，对比 Mp3 与 CD 音乐，能够听出差别来吗？！ 随着存储空间的越来越大，有些人对音乐的追求，可以得到满足， 60 分钟 24bit （