语言文化学方法论.docxVIP

语言文化学方法论 摘 要：语言文化学作为一门新兴的综合性交叉学科，其内涵和外延远非原语言国情学可以比拟，其在方法论方面已呈现出“哲学”、“普遍科学”和“个别”等3个不同的层次。本文在对语言文化学的学科性质、研究对象和研究任务进行必要审视的基础上，就其方法论特点和具体的研究方法作了深入的讨论，以初步建构起语言文化学方法论的框架体系。 关键词：语言文化学； 方法论； 观念\概念分析； 话语分析 Abstract:Cultural Linguistics is a burgeoning comprehensive and overlapping discipline,the connotation and denotation of which are much larger than original Linguistics of National Conditions.The methodology of it presents three different levels:“philosophy”,“common science”and“individuality”.The present article makes a deep discussion on its methodological characteristics and detailed study methods on the basis of necessary analyze of its quality of discipline,subject and assignment of study,in order to initially construct the framework of the methodology of Cultural Linguistics. Key Words:Cultural Linguistics; methodology; concept analysis; speech analysis 中图分类号：H0 文献标识码：A 文章编号：1004-6038(20XX)11-0009-03 1.引言 俄语语言与文化研究作为20世纪70年代以来俄语学研究领域的前沿学科之一，近10多年 来取得了长足发展，其主要标志是学科的内涵和外延都发生了深刻而重大变化，愈加显现出“综合性”的学科性质和“多元化”的发展趋势，即由原先较为单一的语言教学论性质的语言国情学(лингвострановедение),进而发展成为研究语言与文化相互关系与作用的综合性交叉学科——语言文化学(лингвокуль_турология）。新型语言文化学学理形态的形成，不仅是建立在全新的理论基础、研究对象和研究任务等学科要素之上的，也同样得益于研究视角的拓展与更新，这种研究视角的变化在语言学研究中又往往昭示着新的研究方法或方法论的诞生。 研究方法作为一门科学，它有别于一般的“理论”，因为它“不会带来新的知识”；也有别于“观念”，因为它“不会成为实践的基础”（Маслова,20XX：33）。但任何科学研究又都离不开方法论，因为方法论既是学科构成的基本要素，更是学科得以发展的必备条件，从某种意义上讲，一种新的方法论的诞生往往就预示着一门新兴或边缘学科的建立，或某学科新的流派或学派的出现。本文正是从方法论角度，来讨论并阐述语言文化学有别于其渊源学科——语言国情学和其他相关学科的。 2.语言与文化研究方法论 依照传统，研究方法一般可分为两种：一是方法论，二是具体方法。学界通常认为，所谓方法论，大致可以分“哲学方法论”、“普遍科学方法论”和“个别方法论” 等3个不同的层次。В.А.玛斯洛娃认为，哲学方法论属于“最高层次”，它是“辨证的规律、原理和范畴”；普遍科学方法论是“不同科学研究中方法与原则的概括”，是对研究对象进行“观察、实验、建立模式和阐释”；个别方法论“是具体学科的研究方法”。（Маслова，20XX：33-34）我国学者徐盛桓也认为，语言学研究的方法可分为3个层次：“比较具体的甚至是联系特定的语言学分支学科或特定的语言层面的具体方法、步骤、程序”；“语言学研究一般方法的归纳、概括”；“联系语言的特点，从哲学、思维科学的高度将有关的方法进一步抽象为更为一般的语言学方法论的范畴、原理”。（徐盛桓，20XX：13-15）可见，中外学者在“研究方法”这一问题上的看法并无原则性差异，只是表述的顺序和方式不同而已。上述观点似乎说明，作为俄语界研究语言与文化相互关系的学科的语言文化学，其方法论属于“微观”的个别方法论，是该学科特定的具体方法、步骤和程序。 在我们具体讨论俄