核心企业主导的技术创新联盟稳定性的影响因素分析.docxVIP

核心企业主导的技术创新联盟稳定性的影响因素分析 摘 要：核心企业主导的技术创新联盟作为一种新型的联盟模式，虽然发展迅速，但我国联盟的失败率还处于较高的水平。因此，对影响核心企业主导的技术创新联盟稳定性的影响因素对该联盟今后的发展具有一定的指导作用。在对国内外相关文献分析的基础上，研究认为影响核心企业主导的技术创新联盟不稳定因素主要包括核心企业因素、非核盟员的技术因素、沟通信任因素、相容性因素以及经济因素等五大因素。 关键词：核心企业主导的技术创新联盟 稳定性影响因素 核心企业 中图分类号：F062.4 文献标识码：A 文章编号：1004-4914（2014）11-016-03 一、引言 随着现代科技的快速发展，技术产品的研制逐渐表现为一项复杂而庞大的系统工程，对技术、人才及组织形式等各方面的要求逐渐提高，技术的突破与创新越来越依靠学科间和产业间的交流与合作。核心企业主导的技术创新联盟作为一种新型的联盟模式，仍处于一个较低的水平，未得到迅速的发展，联盟未达到预期目标而解体的比率高达30%～50%，我国联盟的失败率还处于较高的水平。因此，对影响核心企业主导的技术创新联盟影响因素进行分析，对该联盟今后的发展具有一定的指导作用。 目前，许多学者对技术创新联盟的稳定性进行了一定的研究，但关于核心企业主导的技术创新联盟稳定性的研究文献尚不多见。Hennart率先应用交易成本理论对技术创新联盟稳定性问题进行了研究，指出内生交易费用的存在使得技术创新联盟与直接投资或并购相比更有可能失利，投入的资产会对联盟稳定性产生极大的影响作用。Inkpen对技术资源的投入和共享与联盟稳定性之间的关系进行了探讨，指出在竞合之间做出选择对于联盟稳定性的有重要作用。Das和Teng提出合作与竞争、长期定位与短期定位、刚性与灵活性三组重要的对抗力量彼此互相作用，将会对联盟的稳定性产生不利影响。陈菲琼、范良聪从合作与竞争的视角分析战略联盟稳定性。蒋樟生、胡珑瑛研究了不确定条件下知识获取能力对技术创新联盟稳定性的影响。 二、核心企业主导的技术创新联盟及其稳定性 核心企业主导的技术创新联盟是指掌握核心技术、拥有较强的知识创造和溢出能力的核心企业，联合若干个和其相关的组织，以研发新技术、克服技术创新资源的约束为目标，通过各种协议而结成的优势互补、风险共担的技术创新合作活动的一种新型组织。 核心企业主导的技术创新联盟稳定性是指参与该联盟的成员为实现技术创新这一既定目标，在一定时期内，维持该联盟功能的属性，保持该联盟这一复杂系统的动态平衡，是在盟员之间的矛盾、冲突的协调解决过程中的动态优化和完善。 三、核心企业主导的技术创新联盟稳定性影响因素分析 （一）核心企业因素 1.核心企业核心技术能力。核心企业所具备的核心技术能力在其行业内的不可替代性决定了其在联盟中的地位。联盟中的核心企业必须拥有其他联盟成员所不具有的或者难以模仿的核心技术能力，核心企业的核心技术能力的大小与整个联盟以及联盟成员息息相关。这里提到的核心企业所掌握的核心技术是核心企业所掌握的在复杂、大型产品的生产或者工艺方面的技能。核心企业对于复杂、大型产品研发的技能越强，越能够快速地将新产品、新技术推向市场，提高其在市场上的竞争力，进而为整个联盟带来可观的收益，为联盟的资金有效运转提供了良好的保证，进而保障了联盟的稳定运行。 2.核心企业技术创新能力。核心企业的技术创新能力是影响该联盟稳定性的因素之一，在如今市场这个竞争的大环境下，盟员之间进行合作，传递技术，加快核心企业的大型产品、复杂技术的创新进程，增强该联盟整体的技术创新能力。联盟的稳定性和技术创新能力的增长是一个互动连续的过程，联盟的稳定性是增强盟员技术创新能力的必要条件，技术创新能力提升是保证追求创新能力增强盟员促使联盟稳定的充分条件。 3.核心企业对非核盟员收益的影响。核心企业对非核盟员的收益有着一定的影响作用，如果核心企业对非核盟员的收益朝着有利于非核盟员利益的方向发展，那么对于稳定非核联盟成员的信心是有一定作用的，能够让非核盟员继续待在联盟中，对联盟的稳健发展做出贡献；如果核心企业对非核盟员的收益朝着不利于非核盟员利益的方向发展，我们说这样容易引起非核盟员产生退出联盟的思想，最终影响该联盟的稳定性。由于利益和对于新技术的渴望，很多非核盟员加入该联盟都是为了使自身得到有益的发展，若非核盟员的满意度无法得到满足，那么对于联盟的稳定性产生不利的影响。 4.核心企业对非核盟员技术创新的影响。核心企业所掌握的核心技术在新技术、新产品的研发中具有主导作用，非核盟员的技术在新产品的研发中对核心企业的核心技术进行配合。在联盟过程中，非