进气歧管的流动模拟.docxVIP

进口 mi 出口 如图所示为本例的几何示意图。空气的流速为 15m/s，进口和出口边界的尺寸如下表 所示。 边界 直径 in let 0.07841 outlet1 0.01826 outlet2 0.03008 outlet3 0.03415 outlet4 0.02657 1建立模型及网格划分 ①本模型的建立及网格划分比较麻烦， 也不清楚是怎样建立起来的，这里直接读入网 格文件 intake.msh。 ② 读入网格后应检查网格及网格尺寸，通过 Mesh下的Check和Scale （这里要转换 单位）进行实现，这里不做详细描述。 2 ?求解模型的设定 ① 启动FLUENT。启动设置如图，这里着重说说 Double Precision （双精度）复选框, 对于大多数情况，单精度求解器已能很好的满足精度要求， 且计算量小，这里我们选择单精 度。然而对于以下一些特定的问题，使用双精度求解器可能更有利。 几何特征包含某些极端的尺度（如非常长且窄的管道） ，单精度求解器可能不能足 够精确地表达各尺度方向的节点信息。 如果几何模型包含多个通过小直径管道相互连接的体， 而某一个区域的压力特别大 （因为用户只能设定一个总体的参考压力位置） ，此时，双精度求解器可能更能体现压差带 来的流动。 [1]李鹏飞，徐敏义，王飞飞.精通CFD工程仿真与案例实战：FLUENT GAMBIT ICEM CFD Tecplot[M]. 北京, 人民邮电出版社，2011:340-349 对于某些高导热系数比或高宽纵比的网格， 使用单精度求解器可能会遇到收敛性不 佳或精确度不足不足的问题，此时，使用双精度求解器可能会有所帮助。 广口 FLUENT Launcher 〔匸 广口 FLUENT Launcher 〔匸1 I 回 ② 求解器设置。这里保持默认的求解参数，即基于压力的求解器定常求解。如图: General SolverType Solver Type o Pressure-Based Density ^ased Velodty Formulation q Absolute Relative Mesh | Scale. | Check Report Quality Display... Time0 Steady Time 0 Steady ■ Transient Gfavitv Q Planar Axisymmetric O Axisynimetric Swirl Units... F面说一说 Pressure-based 和 Density-based 的区别: a. Pressure-Based Solver是Flue nt的优势，它是基于压力法的求解器，使用的是压力 修正算法，求解的控制方程是标量形式的， 擅长求解不可压缩流动， 对于可压流动 也可以求解；Flue nt 6.3以前的版本求解器，只有 Segregated Solver和Coupled Solver，其实也 Pressure-Based Solver的两种处理方法； b. Den sity-Based Solver是Flue nt 6.3新发展出来的，它是基于密度法的求解器，求解 的控制方程是矢量形式的，主要离散格式有Roe,AUSM+，该方法的初衷是让 Flue nt 具有比较好的求解可压缩流动能力， 但目前格式没有添加任何限制器， 因此还不太 完善；它只有 Coupled的算法；对于低速问题，他们是使用 Preconditioning方法来 处理，使之也能够计算低速问题。 Density-Based Solver下肯定是没有 SIMPLEC， PISO这些选项的，因为这些都是压力修正算法，不会在这种类型的求解器中出现 的；一般还是使用 Pressure-Based Solver解决问题。 基于压力的求解器适用于求解不可压缩和中等程度的可压缩流体的流动问题。 而基于密 度的求解器最初用于高速可压缩流动问题的求解。 虽然目前两种求解器都适用于各类流动问 题的求解（从不可压缩流动到高度可压缩流动） ，但对于高速可压缩流动而言，使用基于密 度的求解器通常能获得比基于压力的求解器更为精确的结果。 ③流动模型设置。 计算雷诺数： ReUD￡P15 Re UD￡ P 15 0.07814 1.225 0.7894 10」 =80240.444 表面流动为湍流，这里使用的是 k - ；湍流模型，Define/Models/Viscous。 这里我们使用的湍流模型是 Standardk-；模型，这种模型应用较多，计算量适中, 有较多数据积累和比较高的精度， 对于曲率较大和压力梯度较强等复杂流动模拟效 果欠佳。一般工程计算都使用该模型，其收敛性和计算精度能满足一般的工程计算 要求，但模拟旋流