职务犯罪调查程序中的非法证据排除规则研究.pdfVIP

摘要 摘要 《监察法》明确了监察案件中的非法证据排除规则，然而因为监察案件有 着显著的特殊性，尤其是职务犯罪证据的单一性，导致非法证据排除的具体操 作规则与一般刑事案件差距较大，在具体的司法实务中需要采取不同的方式进 行处理。监察程序中存在 “非法证据”范围和排除主体不明、合法性审查法律 依据模糊等问题。为了保障在该类案件中非法证据的有效排除，必须澄清相关 法律规范，完善实际操作规范，以实现对当事人权利的保障。 围绕监察体制下职务犯罪调查程序中非法证据排除规则及其适用相关问题 展开全方位分析，借助对非法证据排除规则的立法和相关案例的梳理，提出我 国当前监察机关调查职务犯罪程序中非法证据排除规则的适用遭受到申请难、 启动难、辩护难、认定难以及排除效果不佳等诸多困难。针对所列举的监察体 制下职务犯罪调查程序当中非法证据排除规则存在的诸多问题，认为应当明确 非法证据排除的具体依据，让被调查人的申请权得到保障，调整非法证据的具 体认定标准，让其合乎当前司法实践的需求，保障被调查人的辩护权，检察机 关切实履行审查职责，提高非法证据排除效果，保障被调查人的合法权益不受 侵害，维护程序正义，避免冤假错案出现，以便更好促进排除规则在我国司法 领域的运用。 关键词：职务犯罪；调查程序；非法证据排除规则；完善路径 I 目录 目 录 第1章 绪论1 1.1研究背景及意义1 1.1.1研究背景1 1.1.2 研究意义2 1.2 国内外研究现状2 1.2.1 国外研究现状2 1.2.2 国内研究现状4 1.3研究内容与方法7 1.3.1研究内容7 1.3.2 研究方法7 1.4 创新点7 第2 章 问题的提出9 2.1典型案例9 2.2 由案例引发的思考10 2.2.1对典型案例审判结果的分析10 2.2.2 典型案例引发的进一步检讨10 第3 章 职务犯罪调查程序中非法证据排除规则适用的问题12 3.1非法证据排除申请难12 3.1.1被调查人缺乏申请意识12 3.1.2 被调查人申请不能13 3.2 非法证据排除程序启动难13 3.3 非法证据排除辩护难14 3.3.1律师在调查阶段无法介入的影响14 3.3.2 承担举证证据合法的责任区分不清15 3.4 非法证据认定难15 3.4.1非法言词证据排除范围模糊15 3.4.2 对 “非法方法”的认识混乱16 3.4.3对重复性供述的处理方式不一致17 3.5非法证据排除效果不佳18 III 目录 3.5.1诉讼模式制约18 3.5.2 选择性排除影响18 4 20 第 章 职务犯罪调查程序中非法证据排除规则的完善路径 4.1完善非法证据排除的依据20 4.2 保障被调查人的申请权23 4.3 明确非法证据的认定标准23 4.3.1确立非法证词的自愿性标准23