匀质粘性土体边坡稳定性计算.docxVIP

匀质粘性土体边坡稳定性计算中 极限平衡法与强度折减法数值分析比较 1边坡的种类和滑面类型 边坡按形成的原因大致可以分为三类：自然边坡、人工开挖边坡和人工填筑边坡； 边坡按土层的种类也大致可以分为三种：匀质黏土边坡（人工填筑边坡一般为匀质边 坡）、非匀质粘性土边坡（自然的黏砂性土边坡，或者人工开挖黏土边坡）和存在潜在 软弱面或层面强度差异较大的边坡（如存在既有滑面的滑坡和上层为黏土层下为岩层的 边坡）。使边坡失稳的外因大致有：外荷载（地震、列车荷载、房屋和填土等）、重力和 水的渗流、岩土的膨胀力等。边坡失稳时滑动及滑面类型主要取决于边坡的外部荷载和 边坡土层的类别，匀质粘土边坡的失稳滑面主要为圆弧型， 非匀质边坡的失稳滑面主要 是曲面型（复合型、对数螺旋型等），存在潜在软弱面或层面强度差异较大的边坡一般 沿既有软弱面或者沿强度差异较大的两层面层间滑动 （一般多为折线型，也有直线型）。 本将对匀质边坡进行有限差分强度折减法数值分析法和经典极限平衡法进行稳定性分 析计算，并就安全系数的计算及粘性土边坡潜在滑动面的确定进行比较分析。 2匀质边坡的极限平衡法计算和数值模拟 2.1匀质粘土边坡的极限平衡法概述 粘性土边坡中，危险滑动面在土体的内部，常与圆弧面相似。经典的基于圆弧滑动面 的边坡稳定分析方法称为圆弧滑动法，属极限平衡法⑴，本文对几种常用的经典分析方 法进行简单概述如下。 （1）整体圆弧滑动法。又称瑞典圆弧法，用于分析均质黏性土边坡的稳定性，即只能 分析内摩擦角u =0时的边坡稳定问题。边坡稳定安全系数为抗滑力矩与滑动力矩之比， n 、 cli i ± n (Wi sin : i) i 土 （2）简单圆弧条分法。又称瑞典条分法，仍假定滑动面为一个圆弧面。为分析摩擦角 u 0时粘性土边坡的稳定性，将土坡分成若干个条块，但只考虑作用在条块上的重力、 滑弧面上的法向力和切向抗滑力，忽略条块侧面法向力和切向力的作用。一般公式为： n Z (Wi §cos ctj gan + cl i) M r i ± K n M s 、(Wi :sin : i) i =1 （3）简化毕肖普（Bishop）法。简化毕肖普法仍假设滑动面为圆弧,将滑动土体分为若 干个条块。在进行第1个条块的受力分析时，考虑条块侧面法向力的作用，但忽略切向力 的作用。一般公式为： [Cib+Wj tan Q] mi tan ] 3in i ，式中 mi = cos ■- i l l ei K 、 Wi sin ： i - Qi — R 由以上简化毕肖普法的安全系数计算公式中可以看出 ,K不是显函数，需采用试算迭 代法求解。 简布(Janbu)法。简布法又称普遍条分法，其特点是对条块间正压力和切向力 都给予考虑，由于滑动面不必是圆弧而可以是任何滑动面，其稳定安全系数也需要采用 迭代方式求解(公式略)。 上面四种方法中，瑞典圆弧法和瑞典条分法由于不考虑条间力的影响，公式简单， 计算速度快，但安全系数计算偏低 10%?20%;后两种方法由于考虑条间力的作用， 力学平衡较为合理，计算精度较高，但是计算公式较复杂，需要进行迭代试算，计算速 度较慢。本文采用Bishop法进行匀质粘性土坡稳定性的极限平衡分析。 2.2粘性土边坡稳定性的Bishop法分析 Bishop法作为一种条分法，发展了最初瑞典条分法将土坡按力与力矩极限平衡确定 安全系数K的思想，考虑了条间力的作用，并将土坡稳定安全系数确定为沿整个滑裂 面的抗剪强度T f与实际产生的剪应力T之比，即：K= T f /T。应用中还需要假定各土 条之间的切向条间力均略去不计，即土条间的合力水平，这就是简化的Bishop法。Bishop 的公式推导及具体计算步骤请参见文献［2］。 现以新建铁路久长至永温线 DK33+84?DK33+980段高填方路堤工点为例，采用 Bishop法对铁路人工填筑路堤边坡进行稳定性分析： 工程地质概况 DK33+840-DK33+980段路堤，长140m边坡填方最大高度25m站内为段内上覆坡 残积(Q4dl+el)红黏土，下伏基岩为寒武系中上统娄山关群(€ ol)白云岩夹泥质白云 岩、角砾状白云岩。地质建议基底岩土物理力学参数如下： 岩土物理力学参数建议值 层号及成因 岩土 名称 稠度 或 风化 程度 天然 密度P (g/cm3 ) 凝聚力 c (kPa 内摩 擦角u (°) 基底 摩擦 系数 f 基本 承载力 do (KPa) 3乞严 红黏土 硬塑 1.9 35 15 0.3 180 4 € ol 白云岩夹 泥质白云 岩、角砾状 白云岩 W3 2.3 / 50 0.5 400 W2 2.5 / 60 0.6 600 计算参数 本工点选取填方边坡最高处 DK33+970为代表断面，总填土高H=20m第一级填