“信息社会责任”大辩论.docxVIP

打击网络谣言是对言论自由的维护还是破坏”辩论赛 一、 主席致辞 大家好！这里是 51 班“打击网络谣言是对言论自由的维护还是破坏”辩论赛现场。我是主持人刘佳玲 , 很荣幸能够主持今天 的比赛，很期待这场精彩的对决！ 先请允许我介绍一下参赛的两支代表队，在我右手边的是 正方女生代表队，她们观点是 “打击网络谣言是对言论自由 的维护”。正方辩手分别是： 一辩：张旖旎 二辩：周 心悦 三辨 : 龚彩怡 四辩 : 宋湘怡 。 在我左手边 的是反方男生代表队。他们的观点是“打击网络谣言是对言论 自由的破坏”。反方辩手分别是： 一辩：王翔宇 二辩： 胡佳程 三辩：贺岚 四辩：肖彭康 比赛开始前，我宣布一下比赛规则 , 希望大家能够配 合。 比赛中，辩手不得离开座位，不得打扰对方或本方辩手发言，更不得进行人身攻击。 下面，我宣布 51 班“打击网络谣言是对言论自由的维护还是破坏”辩论赛 , 现在开始！ 二、比赛阶段 （一）开篇陈词 下面 请双方一辩为本方阐明论点。 我们首先来听听正方是如何先声夺人的，有请正方一辩： 谢谢主席！大家好！我方认为，打击网络谣言是对言论自由的维护。网络 谣言是指通过网络传播的没有事实依据的话语，具有突发性、流传速度极快的 特点，对正常的社会秩序易造成不良影响。打击是指由政府出面，对谣言发起 者进行追责，对谣言进行澄清。言论自由是公民按照自己的意愿自由地发表言 论，听取他人陈述意见的基本权力。而作为权力而言，在行使的过程中要受到 合理的约束，言论内容需合法，不得侵犯其他人的权力。而网络谣言是一种被 滥用的言论自由，缺乏有效约束，必然会导致自己的权利和他人的权利得不到 保障和实现，进而会损害到社会整体的利益。因此，我方坚持认为，打击网络 谣言是对言论自由的维护。 谢谢正方同学的精彩论述。下面我们来听听反方一辩是如何开 篇立论的，有请： 谢谢主席，对方辩友，你们好！我方认定，打击网络谣言是对言论自由的破坏。 从现代汉语词典我们可以得知，谣言即凭空捏造的，虚假的言论；言论自由即在宪法和法律的范围内，公民享有按照个人意愿进行发表言论的权利。但现阶段，我国对谣言的认定和惩罚还存在不合理的地方，这就导致盲目、过重的打击，造成了对言论自由的破坏。 首先，在认定方面，我们还存在着“如果你不能证明你说的话是对的，那你就是错的，是谣言”的错误思想，比如某地发水灾，某网友发帖说看到浮尸，指责政府救灾不力，结果被拘禁了，理由是“没打捞到浮尸，是造谣”，但没打捞到并不能代表网友没看到啊！这与宪法的规定：“被告人不负有证明自己无罪的义务。”相违背，是禁止的。 其次，在惩罚方面，有点偏重了。比如，将点击、浏览五千次以上或转发五百次以上的谣言信息，与诽谤罪中被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果相提并论，均视为情节严重，要承受严厉打击。人，固然要为自己的过错负责，可是如此放大人的过失，不分青红皂白的一顿狠打，只能是使人们提心吊胆，不敢说话。 综上所述，由于现在打击网络谣言在评判标准和惩罚力度上存在一定的不 合理性，极大地打击了网民发言的积极性，因此我方认定，现阶段打击网络谣 言是对言论自由的破坏。 谢谢。 好，也谢谢反方一辩，温柔一刀，也是当仁不让。 （二）攻辩 听完双方精彩的开篇之后，我们马上进入第二个环节：攻 辩环节。 好 , 下面我们首先有请反方二辨开始今天的攻辨 , ... （反方） 谢谢主席，非常感谢对方辩友精彩的论述。 但我方并不认同对方所定义的网络谣言，我方认为，谣言是利用各种渠道 传播的对公众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。而并非像 对方所说的没有事实依据的话语。 而言论自由是按照自己的意愿自由地发表言论，听取他人陈述意见的权利。 是一项基本的人权，是人们表达自己，维护自己其他权利的基本保障。 人非圣贤，孰能无过？更何况网民自身的情报资源有限，谁也不能保证自 己的帖子是百分百的事实，好不容易点击率超过了 5000，却被告知有错漏，是 谣言，要拘禁，那还有谁会发帖子呢？如果人人自危，不敢说真话，说心里话， 这难道不是对言论自由的极大打击吗 ? 我的发言完毕，谢谢大家。 下面我们由请正方二辨进行攻辨 , 请 .. （正方）刚才对方辩友说，言论自由是指是按照自己的意愿自由地发表言 论，听取他人陈述意见的权利。公民享有言论自由权，但是，社会公众在享受 这一基本权利的同时，也应该承担社会责任，履行公民义务，自觉抵制网络谣 言，维护舆论环境，根除网络谣言存在的土壤。 1：自由不是绝对的，而是相对的。如果有言论、谣言影响到社会的稳定与 发展，也会受到制裁。因此，网络谣言并不属于自由的范围。 2：自由应该是在既有的法律制度框架内，享受不侵犯他人合法权益的权利。 “言论自由”不应该是网络谣言得以豁免的保护伞。 随着双方二