煤矿水害危险因素辨识评估.docx

煤矿水害危险因素辨识评估 一、矿井防治水概况 轿子山煤矿轿子山分公司井田内无较大的溪流通过，单个井田内地质构造较简单。矿井直接充水含水层为龙潭组层状裂隙含水层，其富水性自上而下由强变弱，总体可视为弱含水层，目前矿井直接充水水源为龙潭组基岩裂隙水，该裂隙水补给条件差、补给来源少。矿井范围内及周边存在老空积水，积水区位置、范围、积水量清楚。根据历年涌水量观测数据及预测涌水量，轿子山煤矿轿子山分公司正常涌水量为226m3/h（不大于600 m3/h），最大涌水量为390m3/h（不大于1200 m3/h），总体上涌水量较小。采掘工程受一定程度的水害影响，但不威胁矿井安全。防治水工作较简单且易于进行。轿子山分公司水文地质类型为中等。 轿子山分公司一水平主、副水仓容量共计为1150m3，有主排水泵4台，型号均为DF150-30×6，额定排水能力均为155m3/h。有4趟排水管直接排到地面污水处理站，3趟6吋无缝钢管、1趟8吋无缝钢管。经测试，最大排水能力为350m3/h ，供电系统安全、可靠。轿子山分公司二水平主、副水仓容量共计为840m3，有主排水泵4台，型号均为：DF150-30×6，额定排水能力为155m3/h。有4趟排水管路直接排到一水平大巷排水沟，2趟6吋无缝钢管、2趟8吋无缝钢管。经测试，最大排水能力为320m3/h ，供电系统安全、可靠。 二、矿井水灾风险辨识过程 轿子山分公司矿井水灾风险辨识由矿总工程师王宗明主持，副总刘攀组织防治水及相关专业技术人员（见表4-1），结合我矿实际情况对照有关标准、法规、或依靠分析人员的观察分析能力，借助于风险辨识检查表和专家的经验、判断能力直观地评价对象危险性和危害性的认识程度，进行讨论后形成大社矿矿井水灾风险辨识决议。 表4-1 水害危险因素辨识评估专家名单 姓名 单位 职务 职称 三、矿井水灾风险辨识 1.地表水：浅部煤层开采产生裂隙后，可导致地表水体直接溃入井下，严重的会导致淹井事故造成人员伤亡。地表水溃入井下的主要原因。 （1）地表存在低洼的积水区，积水区下采煤产生的裂隙导通地表。 2.雨季洪水：洪水通过井筒、地表裂缝、封闭不良钻孔直接灌入井下，严重的会导致井下涌水量骤增甚至淹井造成人员伤亡。雨季洪水灌入井下的主要原因。 （1）防洪排涝设施不健全，致使无法正常泄洪； （2）地表裂缝充填不密实，为洪水灌入井下提供导水通道； （3）封闭不良钻孔密闭不严，为洪水灌入井下提供导水通道。 3.老空水透水：误揭存有积水采空区出水，严重的会使采空水直接溃出或有可能导致人员伤亡。采空水溃出的主要原因。 （1）未按规定要求执行探放水作业； （2）未查明采空区内是否存有积水； （3）资料不清，未查明采空区具体位置。 4.导水构造：揭露导水断层、陷落柱发生突水，严重的会发生淹井事故或有可能导致人员伤亡。断层、陷落柱突水的主要原因。 （1）误揭导水断层、陷落柱； （2）对断层、陷落柱认识程度不足； （3）未对断层、陷落柱的导水性进行探测； （4）未对导水断层、陷落柱进行注浆加固； （5）未对导水断层、陷落柱留设防隔水煤（岩）柱。 5.封闭不良钻孔突水：误揭封闭不良钻孔发生突水，严重的会发生淹头淹面事故或有可能导致人员伤亡。封闭不良钻孔突水的主要原因。 （1）未对钻孔进行有效封堵； （2）误揭封闭不良钻孔； （3）封闭不良钻孔具体位置不详； （4）钻孔封孔纪录有误。 6.导水裂缝带：工作面回采后顶板岩层产生冒落带和裂隙带，裂隙带直接沟通上部含水层或采空水，严重的会发生淹井事故或有可能导致人员伤亡。导水裂隙带出水主要原因。 （1）安全隔水层厚度不够； （2）未按规定进行探放水作业。 7.排水泵故障：排水泵无法启动不能正常排水，严重的发生淹井事故或可能造成人员伤亡。排水泵故障的主要原因。 （1）供电系统出现故障； （2）排水泵日常检修不到位； （3）未按正常程序启动排水泵； （4）空排状态下电机的损坏。 8.排水管路破损：排水管破损后无法正常排水，严重的发生淹井事故或可能导致人员伤亡。排水管路故障的主要原因。 （1）排水管路严重腐蚀造成破损； （2）排水管路因丝扣连接造成断裂； （3）排水管路施工期间套管下入存在质量问题。 9.供电系统故障：井下停电后，排水系统无法正常运转，严重的会发生淹井事故或有可能导致人员伤亡。供电系统故障主要原因。 （1）井下供电系统发生故障； （2）地面无法向井下正常供电； （3）用电负荷大。 矿井水灾安全风险辨识检查表见表4-2。 表4-2 矿井水灾安全风险辨识检查表 危险因素 风险种类 风险易发地点 可能导致事故（人身伤害、财产损失、环境破坏） 现有管控措施 是否需要评估 矿井 水灾 地表水 全矿井 财产损坏、环境破坏 地面巡查、动态监测 是 雨季洪水 全矿井 财产损坏、环