两种历史思维的方法及其问题.docVIP

PAGE 1 兩種歷史思維的方法及其問題： 傳統與現代的對話 （演講大綱） 黃俊傑 台大歷史系教授兼共教會主任委員 中央研究院文哲所合聘研究員 弘光科技大學演講稿 2004年12月1日 兩種歷史思維的方法及其問題： 傳統與現代的對話 壹、講授內容摘要： 1. 引言： 本講探討作為人的思維活動的重要方式之一的「歷史思維」，所呈現的基本特質，分析歷史思維運作的方式及其可能隱涵的問題。我們首先探討歷史意識、歷史思維及其對人的存在所產生的作用，接著分析歷史思維的第一種表現方式──具體性思維方式（Concret mode of thinking），並說明具體性思維方式的運用方式及潛藏的問題，再討論歷史思維的第二種表現方式──脈絡化（Contextualization）思維方式，其運用方式及其間題，最後則就歷史思維方式加以綜合，並提出結論性的看法。 2. 歷史意識、歷史思維及其作用： 我們要探討歷史思維，必須先說明作為歷史思維的基礎的「歷史意識」，再從「歷史意識」的塑造，分析歷史思維對人之存在所可能產生的作用。我在這一節中想要提出的論點是：（2:1）歷史意識是人之存在的重要質素，它塑造人的「歷史性」（Historicality）；（2:2）歷史意識是歷史思維的基礎，歷史思維則促使歷史意識更加系統化；（2:3）以歷史意識為基礎所進行的思維，可能在作為「歷史人」的自我與作為「現實人」的自我之間