可经营性非物质文化遗产保护产业化运作合理性探讨李昕图文(精).docxVIP

170 雅文化 广西民族研究 2009 年第 1 期 ( 总第 95 期 这个失落的文明知之甚 少 , 所以那个时代所留下的遗迹只能作为一个时代的印记或地理 上的某个标记而已。第二类是指所含的信息虽然没有丢失 , 但其制作、建设、使用的条件、传统已消失的物质文化遗产 , 如长城、帝王陵寝等。第三类是所含的信息不仅保存完好 , 而且依然具有强 大的生命力 , 由历史传承而来 , 并有可能继承下去的物质文化遗产 , 确切地说 , 这也就是非物质文 化遗产的物质载体 , 如皮影、剪纸、古琴等。 由此可 见 , 非物质文化遗产与物质文化遗产是你中有我 , 我中有你 , 非物质文化遗产保护必须 与物质文化遗产保护相结合 , 才能实现对非物质文化遗产的有效保护。 以产业化形式对可经营性的非物质文化遗产进行保护在很大程度上就是要将非物质文化遗产 中 以某种物质形式表现出的、具有物质载体或形式载体的文化符号应用到文化产 品的生产中 , 如以一 种体验式旅游的方式展现某一社区的传统文化方式、传统生活方式、人们的文化活动场所 ; 以演出 的形式表现口头传统 ; 以表演、体验、相应旅游产品的生产赋予无形的非物质文化遗产以物质形 式 , 或给予呆板、生涩的物质文化遗产以生机和活力 , 这些无论对于非物质文化遗产的保护还是物 质文化遗产的保护都是具有重大意义的。但是同时也要注意 , 可经营性非物质文化遗产保护的产业 化运作必须以保护非物质文化遗产活态性、生态性、传承性、变异性的基本特征为前提 , 如果以损 害非物质文化遗产的活态性、生态性、传承性、变异性等基本特征为代价对非物质文化遗产中的可 经营性的非物质文化遗产进行产业化运作是得不 偿失的。 三、可经营性非物质文化遗产保护产业化运作的多重效益 以产业化运作 保护可经营性非物质文化遗产能够带来良好的社会效益 , 实现政府、企事业单位 和社会的 三赢 。实际上 , 可经营性非物质文化遗产保护的产业运作与非物质文化遗产的相关研 究、以非物质文化遗产为载体传播民族文化、保护和传承非物质文化遗 产之间没有冲突 , 相反 , 如 果运作良好的话 , 它们是相互促进、相互推动的。 首先 , 可经营性非物质文化遗产保护的产业化运作能更有效地传播民族文化。可经营性非 物质 文化遗产保护的产业化运作与事业运作相比 , 文化传播的优势十分明显。产业运作容易突破事业运 作的时空限制 , 传播地域更广 , 速度更快。通过产业运作 , 文化产品或者当场为消费者消费 , 或者 依附在物质载体上 , 通过各种商业渠道 , 迅速流转到消费者手中 , 其文化传播的扩散效应十分明 显。与事业运作单一的模式相比 , 产业运作借助各种形式的运作方式 , 如通过影视观看、器物制 作、旅游纪念、食品 销售等 , 可以从视听、触、食等多方面进行全方位的文化传播。通过产业运作 创造的经济利益可以迅速用来扩大再生产 , 而事业运作则意味着长期的简单再生产或缓慢的扩大再 生产。能够迅速进行扩大再生产则文化产品日益丰富 , 能充分满足日益增长的文化消费需求 ; 简单 再生产或缓慢的扩大再生产则文化产品单一 , 消费需求萎缩。两相比较 , 产业运作的文化传播效应 是扩张的 , 而事业运作的文化传播效应则有减弱的趋势。 其次 , 可经营性非物质文化遗产保护的产业化运作产生的经济效益可以为事业发展、 科学研 究、 保护和传承非物质文化遗产提供物质基础。非物质文化遗产保护的事业运作一直是以财政支撑 为经济基础的 , 如果改变旧有的运作模式 , 就可以加强自身的造血功能。人们现在普遍认识到 , 非 物质文化遗产的生存 发展既需要政府的扶持但又不能完全依赖政府。需要政府扶持是因为在没有产 业化运作之前 , 盈利生存的能力弱 ; 不能完全依赖政府是因为要考虑政府本身的多种经济压力 , 应 该力争从各方面减轻政府的负担。同时非物质文化遗产保护也不可能要求政府为其发展提供所有的 投资 , 因此非物质文化遗产的保护应该在部分领域进行产业化运作 , 以产养产 , 在其建设中引入产 业机制 , 促进现代化的创造和自身的 长期稳定发展。 再次 , 可经营性非物质文化遗产保护的产业化运作可以更好地满足人们日益增长的文化消费需 求 , 满足对外文化交流的需要 。随着社会经济的发展 , 收入和消费水平的提高 , 人们追求生活质量 的欲望越来越强烈 , 对文化消费提出了新的更高的要求 , 追求品味、时尚的新消费群体越来越需要 非物质文化遗产保护研究 171 高质量的文化消费品。非物质文化遗产保护的产业化可以集精湛的传统艺术与现代科技之长 , 提供 符合时代潮流的文化产品。这种产品不仅文化含量高 , 而且最能满足文化消费者追求精美时尚、古 朴典雅的消费欲 望 , 同时 , 由于越来越频