国际法毕业论文论国际法上对妇女暴力行为的责任.docVIP

毕业论文 论国际法上对妇女暴力行为的责任 2014年6月25日 论国际法上对妇女暴力行为的责任 在国际法上承担法律责任者主要是国家，这是因为国家是国际法的 主要主体。传统国际法上的责任主要是指，国家因为做出国际不法行为而承担的 国家责任。但是，引起国家责任的国际不法行为一般都是公共生活屮的行为，它 们首先是违反国际义务的行为，其次必须是可归因于国家的行为。另外，传统国 际法上的国家责任一般是指，一个国家对另一个国家承担的责任，换言之，一?个 国家针对另一个国家做出国际不法行为，就要向该国承担国家责任。那么，木文 所要探讨的对妇女的暴力行为是不是国际不法行为呢？国家是否要为此承担国家 责任呢？国家责任的形式是什么呢?国家责任又将如何承担呢?本文试图对这些问 题进行初步探讨。由于对妇女的眾力问题是国际人权法的一部分，我们可以先从 传统国家责任制度在国际人权法上面临的困境谈起。 一、传统国家责任制度在国际人权法上面临的困境 与在国内法上相同，在国际法上如果违反了法律也要承担法律责任，只是 承扒责任者主要是国家不是个人，因此称为“国家责任二如果一?个国家违反了习 惯国际法规则或不履行条约义务，它就违反了国际法并因此被认为是做出了国际 不法行为。国际法上的国家责任制度是关于国际不法行为的确定、国际不法行为 的法律后果以及国家责任如何实施的国际法律制度。［2 ］国家责任制度是国际法 上的重要制度，它关系到国际法能否得到有效实施这一?关键问题。但是，传统国 际法上的国家责任制度主要解决国家之间对等关系屮产生的由于一?个国家对另 一个国家做出国际不法行为而承担的责任。这种一国对另一国承担的国家责任因 国际不法行为严重程度的不同可以分为一般的国家责任和构成国际罪行的国际 刑事责任。前者可能在国家违反了它承担的条约义务结果对他国利益造成损害的 情况下发生，也可能在外国人的人身权利和财产权利受到伤害的情况下发生。后 者一般发生在一国对他国发动侵略战争或在战争屮违反国际人道主义法的情况 下。［3］ 20世纪70年代国际人权法的迅速发展为国际法上的国家责任制度提出了 新问题：国家对于侵犯其本国国民人权的行为是否应承担国际法上的责任呢?可 以肯定地说，自从国际法体系屮产生了国际人权法这个分支，国家如何对待其本 国国民的问题就不再是纯属国家国内管辖事项了。国家基于国际人权条约和国际 习惯法规则在国际上承担尊重其本国国民人权的义务，如果违背了这些义务就可 能构成国际不法行为，并因此而承担相应的国际法上的责任。 国际人权法的发展对整个国际法的影响是巨大的，对国际法丄的国家责任 制度正在发生着人们难以预料的影响。 国际人权法的出现结束了国际法主要是调整国家之间对等关系的法的历 史，对以国家为核心范畴的传统国际法提出了严峻的挑战。一直到第二次世界大 战后的一段时期，国际法还主要是调整一?个国家与另一?个国家Z间对等关系的法 律。无论是依照国际习惯法规则还是依照国际条约的规定，与一?个国家亨有的国 际权利相对应的是另一个国家的国际义务。如果一个国家违背了它的国际义务， 受害的一方一般是另一个国家。根据国际法上的国家责任制度，受害的一方，即 受害国，可以援引违背国际义务国的责任。［4］在国际法上，国家之间的关系是 平等的关系。任何一?个国家作为受害国都有权援引做出国际不法行为的另一国的 国家责任。国际法就是通过这种国家之间对等关系的相互制约来加以实施的。 但是，在国际人权法上，国家基于国际人权条约或关于人权的国际习惯法 规则承担的国际义务主要是尊重和保护在自己管辖之下的本国国民的人权。［5］ 这就意味着为国家违背了有关人权的国际义务后，受害的一方不是另一个国家， 而（主要）是它本国的国民，这意味着上面所说的国家之间的对等关系在这里（基本） 是不存在的，也意味着国际人权法是不能靠国家之间相互制约的力量来加以实施 的。国际人权法对传统国际法上的国家责任制度提出了严峻挑战。那些一直有效 地适用于国家2间对等关系的国家责任制度及其相关话语在国际人权法屮遇到 了适用上的困难。［6 ］因此我们不能不承认传统国家责任制度在国际人权法上遇 到了前所未有的困境。这种困境主要是由于这样的事实造成的，即主权国家内部 的个人所亨有的人权是国际人权法的唯一标的物，而且只有个人或作为集体成员 的个人才亨有人权，［7］这就使国际人权法，从制定到实施，不得不考虑个人的 因素。 与任何其他国际法的分支相比，个人在国际人权法上的地位都是很特殊 的。首先，虽然国际人权法同样是主要由国家参与制定，但是与其他国际法的分 支不同的是，国家通过制定国际人权条约或形成相关国际习惯法规则，在国际上 承诺尊重和保护个人的人权。国家在通过上述方式制定国际人权法时虽然也有很 多的争论或分歧，但都与国家利益没有直接关系，一般