国际服务贸易成本的测度.docxVIP

国际服务贸易成本的测度 一、 引言 在本文中，我们采用 Novy (2013)的“相对贸易模型”来 测度多个部门的服务贸易成本， 这个模型可以充分发挥国际和国 内贸易数据的优势， 并且能够解决目前主流测度方法中存在的问 题。 二、 模型和数据 Novy (2013)用一种新的方法测度货物贸易的成本，即“相 对贸易模型”， 本文将其用于测度服务贸易成本。 这个模型并不 复杂，但有很强的理论基础和广泛的适用性， 可以被应用于很多 贸易框架中，比如李嘉图模型( Ricardian Model )、异质性企 业模型( Heterogeneous Firms Models )和引力模型( Gravity Model)。本文选取测度贸易成本常用的引力模型，在此基础上 推导出Novy(2013)的方法。 Anderson 和 van Wincoop (2003)给出了引力模型的基本理 论框架，模型的形式如下： 其中xij代表从i国到j国的出口额，yi、yj和yw分别是 i 国、 j 国和世界的总收入， tij 代表从 i 国出口到 j 国的贸易 成本，ni和Pj代表两国的价格指数，？滓是商品的替代弹性。 从模型中可以看出， 贸易额与国家的大小正相关， 所以引力模型 的基本思想是：当其它条件相同时，大国之间贸易往来更多。计 算贸易成本tij必须有ni和Pj这两个价格指数数据，Anderson 和 van Wincoop (2003)将这两个价格指数称为多边阻力变量 (Multilateral Resistance )。而最大的问题是，这两个多边 阻力变量数据没法获得。 Anderson 和 van Wincoop( 2003)进一 步假定双边贸易成本是对称的，即 tij=tji 。在对称性假定下， 两个多边阻力变量相等，ni=Pj ,这样就可以得出贸易成本的解 析形式。 这个模型仍然存在三个比较严重的问题。 首先，贸易成本函 数表达式的设定不一定准确， 一些重要的因素可能被忽略。 其次， 双边贸易成本在大部分时候是非对称的， 即贸易双方通常是一国 的壁垒高于另一国。第三，贸易壁垒往往是变化的，当一国在贸 易自由化的过程中， 其贸易壁垒就逐渐减小， 而一些贸易成本因 素比如距离和共同语言等却不随时间改变， 这样就无法利用面板 数据描绘贸易成本的变化。 Novy (2013)的方法并不需要设定特别的贸易成本函数，也 不需要假定贸易成本的对称性， 同时，也可以考虑到时间的变化， 即可以充分利用面板数据。 该方法的基本思想很简单， 即贸易壁 垒不仅会影响国际贸易， 也会影响国内贸易。 当一国的整体贸易 壁垒上升， 本来销往国外的产品就会被更多地在国内消费， 所以 贸易成本的大小可以理解为国际贸易相对于国内贸易代价的高 低。从 Anderson 和 van Wincoop (2003)的模型可以严格推导 出Novy(2013)的相对贸易模型。 首先，用公式（ 1）可以得到 i 国的国内贸易额函数 xii ： k 代表了不同的服务部门， t 代表不同的时间。上式中所有 的变量数据都比较容易获得，且不需要设定复杂的贸易成本函 数，不需要假定贸易壁垒的对称性，也充分考虑了时间效应，所 以可以完美解决 Anderson 和 van Wincoop （ 2003）中的问题。 本文采用这种方法测度了 38个国家的 11 个服务部门的贸易 成本，其中包括建筑服务（CON、零售服务（WHL、酒店服务 （HTL）、运输服务（TRN、通信服务（COM、金融服务（FIN）、 租赁服务（REN、计算机服务（CMP、研发服务（RD以及 公共服务（PUB。数据的时间跨度从1986年到2009年共24年， 由于统计条件限制， 这些服务的类型主要是“服务贸易总协定” （GATS所规定的第一和第二类服务。所用的数据从“ OECD数 据库”（ O-ECDs STAN， OECDs TISP 和“联合国国民核算账 户数据库”（ UNs National Accounts Off-icial Country Data 整理而来。 三、 实证检验 在实证检验中， 服务贸易成本用关税等值来衡量， 每个国家 的服务贸易成本是与其所有贸易伙伴的贸易成本的平均值。 我们 测度了 11 个服务贸易部门和总体服务贸易 （ TOTAL 的贸易成本， 并对 38 个国家的服务贸易开放程度进行排序。附表 1 和附表 2 就是计算出的各国服务贸易成本和开放程度排序表。 按照世界银 行的分类标准，我们将38个样本国家分成两组，高收入OECD! 家以及其他国家。 表 1 显示了这两组国家的平均贸易成本和开放 度排名。 表1的总体服务贸易（TOTAL列显示，高收入OEC［国家和 其他国家的平均成本分别为 189%和 2