中国经济史研究趋势谈——纪念《中国经济史研究》创刊20周年笔谈(3)（可编辑）.pdfVIP

中国经济史研究趋势谈 —— 纪念 《中国经济史研究》 创刊 20 周年笔谈（ 3 ） 为《史》创刊 10 周年写稿好象是不久前发生的，却又在庆贺它创刊 20 周年了这 10 年，是中国经济取长足进步的 10 年，在这 10 年中中 国的学术研究也取得了足的进步。与 10 年前相比中国经济史研究的 状况生了一些细微的变化， 这些化足以引起我们的重视首先是伍的变 化。在这 10 年中，老一辈的专家学者纷纷退，有的已作古，中年学 者则挑了大梁。 搞大兵团作的条件越来越差， 原因是绝大分教学科研 单位不会设置多搞经济史的编制岗位。 在济学一级学科下， 经史作为 二级学科，只是一个小科，课时很少，甚至有边缘的倾向，当然就不 可能设置许多 “人 ”。即使是已经很少了的编制也不能保证 “幸存者 ”们 有牢固的专业思想，其经济学理论基础较好的人有能发生 “学术转 型 ”，把精力转到易拿到课题、板凳不十冷的学科领域中去。而在学 科，经济史作为专门史中的一种，也可能配备很多的人员。因此，除 个别单位， 搞大课题就越来越难。 由于各个单位搞经济史的核成员的 减少，今后课题设计时就必然会出现种倾向： 第一是单作战的专题研 究可能为今后很长一段时期的流， 找比较小一点的专题， 不追轰轰烈 烈的规模效应这样，过去在团队作战时能出现的搭便车现象会大减 少，过去挤在趟人很多的车里，良莠差别容易被掩盖，单兵作就会淘 汰不用功的人。人少，但更精了。第二单位之间的协作可能增加有些 有价值的课题，内在地决了需要在各自领域有积累的者之间的合作， 单兵作战不了， 而这类课题又可能是在科建设中特别有价值的。 这时 就需跨单位的协作。作为比较 “冷 ”学科来说，跨单位协应成为一种资 源共享的效机制。