国内高等教育教学评价研究的文献计量分析.docxVIP

国内高等教育教学评价研究的文献计量分析.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
国内高等教育教学评价研究的文献计量分析 教学是“最直接的育人活动”,也是“最重要的育人活 动” [1] 。教学过程中,学生获得知识、认识世界。通过师生多 元互动、交往对话,学生智力得到开发、能力得以培养、品格得 到塑造,最终实现“树人”。 在高等教育职能中, “人才培养”、 “科学研究”与“社会 服务”一直在某种程度上进行博弈, 人才培养常受忽视。 由于评 价指标导向,“重科研、轻教学”的情况在某些高校依然存在。 但评价不是最终目的, 它只是一种手段。 作为价值判断的教学评 价过程,也是一个发现问题、解决问题的过程。斯塔弗尔比姆也 曾说过,“评价最重要的意图不是为了证明( prove ),而是为 了改进( improve )”。 一、数据来源与研究方法 (一)数据来源 中国知网期刊论文数据库(CNK)和中国社会科学引文索引 ( CSSC)I 是我国比较有影响力的学术成果检索平台。 为了科学、 全面地获得分析数据,本文在 CNKI数据库中以“教学评价”为 主题词,期刊来源一项选择 CSSC,I 对处于 1998-2017 年这一时 间段的文献进行搜索,检索条件为“精确”,检索更新时间为 2018年 1月 6日,不包括硕博学位论文和会议论文。之后,对 上述结果进行人工过滤, 剔除幼儿园、 中小学等非高等教育阶段 的研究和访谈稿、征稿启示、新闻、序言等非学术研究文献,共 下载有效文献 781 条。 (二)研究方法与工具 文献计量学是以文献体系和文献计量特征为研究对象, 采用 数学、统计学等计量方法, 研究文献情报的分布结构、 数量关系、 变化规律,并进而探讨其特征和规律的一门学科。 [2] 近年来, 文献计量学与其他学科的交叉研究兴起, 其中也包括高等教育研 究领域 [3] 。从已有成果来看,多侧重对某一研究领域内文献的 作者、 发文机构、 文献规模或某一期刊的刊文情况等进行描述性 统计研究,但结合特定时代背景,关于研究脉络、研究视角与热 点等的横纵向剖析较少。 Citespace 作为一种文献分析工具, 对特定领域文献 (集合) 进行计量,能够探寻出学科领域演化的关键路径及知识转折点, 并通过一系列可视化图谱绘制来形成对学科演化潜在力机制的 分析和学科发展前沿探测。 [4] 基于此,本文运用 Citespace 对 下载文献进行量化与质化分析, 在描述外显特征的基础上, 结合 发展背景,对研究视角与热点等进行动态追踪,把握研究脉络, 思考未来发展。 二、结果分析 (一)研究基本现状分析 研究脉络分析 本文对 1998-2017 年 20 年间高等教育教学评价领域的文献 规模时间分布情况进行了统计, 如图 1 所示,可以从整体上把握 研究的发展脉络,了解该领域研究的受关注情况。在 20世纪 90 年代,我国高等教育迈入了大众化阶段, 教育规模的急剧扩张使 得“人才培养质量”这一问题日益凸显。 如何衡量人才培养质量 的高低、回归教学,成为学者们关注的焦点。 根据发文数量走势, 我国高等教育教学评价的研究可以被划 分成四个阶段: 1998-2011 年,文献数量逐年增加; 2012 年、2013 年,文献研究急速回落; 2014-2016 年,研究数量开始增加; 2017 年,文献数量有所下降。 1998年正是世纪之交,我国采取了一系列措施规划跨世纪 的教育改革和发展蓝图 [5] 。在高等教育方面,以《中华人民共 和国高等教育法》 的颁布为起点和标志, 高等教育发展也进入了 一个全面振兴的阶段, 高等教育教学评价研究也逐步发展。 2003 年以来,研究增速明显, 2009 年,研究数量超过 70 条, 2011年 达到峰值近百条。这与我国出台的《 2003-2007 教育振兴行动计 划》(2004)、《关于加强高等学校本科教学工作提高教学质量 的若干意见》( 2005)、《关于加快高等职业教育改革 促进高 等职业院校毕业生就业的通知》 ( 2009)等一系列政策密不可分。 ? 些政策在明确高校教学质量工作重要性的同时, 提高了高校教师 对教学职能的认识,尤其是高职高专类院校,面向劳动力市场, 教学质量的重要性尤为凸显。 2014 年,社会各领域进行全方位 改革,同时也是高等教育全面深化改革的一年, 高等教育教学评 价的关注度逐步回升。全国各类高等教育在学总规模达到 3559 万人,高等教育毛入学率达到 37.5%。 [6] 教育部进一步创建并 完善高等教育质量分类标准体系,建立高等教育质量评价体系, 构建具有中国特色的“五位一体”高等教育教学评估制度。 在招 生规模扩大的同时,保证人才培养的质量。 文献著者分析 统计并分析某个领域发文相对稳定的作者和团队, 可以客观 地揭示出该研究领域有影响力的关键研究者。本文对 1998-2017 年

文档评论(0)

niupai11 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档