安乐x的宪法学思考.docxVIP

安乐 X 的宪法学思考 【摘要】安乐死是困扰人类的一个道德和法律难题，是一个多学科研究的问题。从宪法学的角度来看，安乐死主要涉及 到：病人的生命权与人性尊严的竞合、病人是否具有死亡权或者能否放弃自己所享有的基本权利、病人的个人自决权与国家 对基本权利的保护义务及其冲突三个问题。如果解决宪法学上的这三个问题，将为其他学科具体构建安乐死制度提供理论上 的论证资源。 【关键词】安乐死；生命权；人性尊严；死亡权 【】 d911 【】 a 【】 1007—9297(20xx)02 —0092—06 a constitutional study on euthanasia  ．wang kai  ．  renmin university of china, bei __g, 100872 【abstract 】euthanasia is a dificult moral and legal problem that humansare facing with ．it is a multi —domain problem ．from the perspective of constitution ， euthanasia leads to three problems ： firstly ， patient s fight of life crosses with his fight of human dignity ；secondly ，whether there is a fight for patient to die or to abandon his fundamental fights ；thirdly ．patient s fight to selfdetermination stands against state s duty to protect people s fundamental fights ． answers to these three problems will provide theoretic support for other domains to establish the institution of euthanasia ． 【key words】euthanasia ，right of life ，humandignity ，right to die 安乐死并非一个新问题，实际上，一百多年来，它 一直困扰着人类。关于安乐死的争议始终没有停歇． 其中主要的原因在于，现在尚无人能够提出一种令人 信服的关于安乐死的论证。当然，这又与安乐死本身 的复杂性有关。由于安乐死涉及多个领域— — 法学、 伦理学、医学、哲学、社会学等等，其中在法学里面，又 涉及刑法学、宪法学、民法学、行政法学等等，所以，如 果没有多学科的知识积累，很难想象能够得出一个比 较公允的结论。我国有关安乐死的讨论起源于 20 世 80 年代，尤其是 1986 年，在我国陕西省汉中市发 生了第一起安乐死的案件，并且二十几年来，有关安 乐死的文献也层出不穷，应当说，研究取得了一些进 展，但是，不足也很明显。首先，学者的研究似乎并未 引起反响，主要体现在立法仍处于停滞阶段；其次，学 者的视野比较单一，对于安乐死的讨论主要集中在法 学和医学领域，而法学领域中又集中在刑法学领域． 较少有从其他学科来进行论证的；再次，对于国外的 安乐死立法及其理论，较少系统地介绍。有鉴于此，本 文欲从宪法学的角度来对安乐死进行一些讨论。在借 鉴国外理论的基础上，以求得一种宪法学上论证安乐 死的思路。 一 、安乐死的概念及其类型 ( 一) 概念 安乐死的概念是理解安乐死的出发点，许多有关 安乐死的争议实际上属于各自使用的安乐死的概念 不同所致，由此，统一安乐死的概念。才有可能为安乐 死的讨论建立一个公共的平台。安乐死，英文为 eu． thanasia ，该词于希腊语上的 eu ( 对应英文之 good) 和 thanatos( 对应英文之 death) ，故本意是指“好 死”或“善终”。这也与中文“安乐死”的字面含义相对 应，但是，如果由此仅对安乐死作字面的理解，显然是 过于泛化了，既无法揭示安乐死在现代社会的特殊难 点，也容易使我们的讨论偏离方向。应当说，安乐死的 目的是令人善终，但其适用范围与适用条件是特定 [ 作者简介】王锴 (1978 一) ，男，汉族，陕西汉中人，中国人民 大学法学院 20xx 级博士研究生，研究方向：宪法学、行政法学。tel ： 内容仅供参考