技术偏向效应下的国民收入结构变动.docx

技术偏向效应下的国民收入结构变动 一、 引言 一些研究认为， 资本收入在国民收入中占比的上升 （或等价 地，劳动收入占比的下降）是由于资本一劳动替代弹性较大、厂 商倾向于用资本替代劳动所致。但是这在两个方面产生了问题。 首先是混淆了要素加强型技术和技术偏向性的概念。 前者意味着 某要素通过使用一项技术提高了自身的有效供给数量， 后者意味 着某要素通过使用一项技术提高了自身的边际产出。 资本―劳动 替代弹性大于 1 的时候，资本加强型技术的属性是资本偏向的， 会提高资本的边际产出 ; 小于 1 的时候，资本加强型技术的属性 是劳动偏向的，反而降低了资本的（相对）边际产出（等价地， 它提高了劳动的相对边际产出） 。那么如果厂商更偏好研发资本 加强型技术，而资本 - 劳动替代弹性数值小于 1，结果应该是劳 动收入占比提高，除非该值大于 1。反之，如果厂商更偏好研发 劳动加强型技术，而资本一劳动替代弹性数值大于 1，结果也应 该是劳动收入占比提高，除非该值小于 1。但一些定量的测度表 明，国内各产业部门中资本一劳动的替代弹性数值有些大于 1， 有些小于 1（钟世川， 2014），资本加强型和劳动加强型技术也 是同时存在的。 按照上述理论就很难解释资本收入占比不断提高 的现象。 其次是忽略了厂商的研发偏好， 没有弄清“弱均衡偏向 效应”的作用机制。 厂商经常会就研发何种技术做出选择， 如果