玉环校园风险会议提纲-玉环教育信息网.pptVIP

* ?引入保险。 ?保险也是转移中的一种方式，为什么保险是目前最普遍采用的方式，并越来越受到重视呢？ 2021/3/14 * 案例评析 【案例】一: 【案情介绍】住校生摔伤案件 东方今报:2007年9月6日21时40分,郑州某高二女生康某晚自习后回寝室展被子时不慎从上铺摔下当场昏迷,还口吐白沫。同学们赶紧给她掐人中,做人工呼吸,并报告老师,但康新莹没有反应。22时20分,康某被120急救车送到了河南省煤炭总医院。经诊断,康某头左侧颞顶部着地,蛛网膜下腔出血。9月8日22时40分,经抢救无效死亡。家长认为学校应负全部责任,向学校索赔60万赔偿;而校方则认为,康某坠床致死事件,纯属个人责任,学校已经垫付医疗费,不予赔偿,双方争执不下诉诸法院。 UIB 2021/3/14 * 【案件调查】 经法院调查,康某,女,农村户口,事发时17周岁,生活学费来源靠父母提供。据室友介绍她当晚晚自习回来后一只脚挂在床沿,为了展开被子,可能用力过猛,后仰从上铺掉下。经现场调查,事发寝室上铺床板距离地板182厘米,护栏高度17.5厘米,护栏和床头之间的缺口78厘米。事发后老师立刻通知家长并送医。 《家具床类主要尺寸》（GB/T3328－1997）中规定:高低床的安全护栏高度要大于等于20厘米,护栏和床头之前的缺口应在50～60厘米之间 UIB 2021/3/14 * 【责任认定】 《学生伤害事故处理办法》第九条:因下列情形之一造成的学生伤害事故,学校应当依法承担相应的责任:（一）学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准或者有明显不安全因素的。 法院经审理认为:被告学校应当为学生提供符合国家规定的标准的教育教学生活设施,并排除各类不安全因素,尽到安全注意义务。学校提供的床不符合标准,存在安全隐患,违反了《学生伤害事故处理办法》的相关规定,被告应承担其相应的过错责任。原告作为限制民事行为能力人,对于在上铺休息时的大幅度动作的危险性应该具有一定的认识,对事故的发生也有一定的责任。最后法院判决被告学校承担70%的赔偿责任。 UIB 2021/3/14 * 【案件理赔】 根据当地人身死亡经济赔偿标准,核定丧葬费、死亡抚恤金、精神损失费等各类费用合计26.73万元,学校扣除已经垫付的药费1.3万,支付赔偿金17.4万元。学校为学生投保了校方责任保险,所以支付的赔偿款全部由校方责任保险支付,康某还购买了商业的学生平安保险,从承保公司另外获得死亡赔偿金1万元。 UIB  【案情介绍】2009年6月8日,某某中学初三（六）班本应在校读书期间,其班主任告知张某某同学这几天可以不来上学,到6月17日再到校参加中考,但该生班主任并未将此事通知学生家长。就在2009年6月8日下午该生在其家长误以为去上学的情况下与同伴到江边玩耍,不慎掉入江中溺水身亡。 【案例二】校外发生的责任事故 UIB 【案件理赔】 事故发生后,家长向学校提出索赔,学校认为事情发生在校外,是张某自己的个人行为,与学校无关。张某家属遂召集亲属到校门口静坐并挂出横幅摆设灵堂,严重影响学校正常秩序,通过教育局的协调,学校协助该生向学平险保险公司索赔1万元死亡补偿金,再另外给付死者家属4万元作为人道补偿,死者家属共获5万元赔偿。 之后学校向校方责任保险公司索赔,但保险公司认为事故发生在校外,并且是非得上课时间,不属于保险责任范围,不予以赔付。学校将此事向北京联合经纪公司反应,经纪公司认为在整个事件中,学生溺水身亡虽然不是发生在上课时间,但由于学校临时变动休息时间,且未把此变动后的休息时间告诉于学生家长,让家长在此期间对学生行为予以监督,才导致学生在无人管理的情况下下水玩耍以至于溺水身亡。故在整个事件中学校负有一定的责任。北京联合工作人员多次和保险公司协调,最终保险公司决定赔付3万元。 UIB 【案例评析】 《中小学幼儿园安全管理办法》第二十四条:学校应当建立学生安全信息通报制度,将学校规定的学生到校和放学时间、学生非正常缺席或者擅自离校情况、以及学生身体和心理的异常状况等关系学生安全的信息,及时告知其监护人。 《学生伤害事故处理办法》第九条:因下列情形之一造成的学生伤害事故,学校应当依法承担相应的责任。对未成年学生离校或对学生人身安全直接相关的信息,学校发现或者知道,但未及时告知未成年学生监护人,导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的。 在整个事件过程中,学校没有将非正常放假的情况口头或书面告知学生家长或监护人,导致学生家长对学生的监护盲点,因此,学校在此事件中由于疏忽而应对该生的死亡承担次要责任。通过此事件,也告诫学校和老师,如果学校教学行为有非正常变化,在通知学生改变上课或休息时间的同时也应把相关情况通知学生家长,以督促学生家长在此期间做好对学生行