依法治国视野下的死刑存与废讲解.pptVIP

依法治国视野下 的死刑存与废 依法治国的概念 ? 依法治国，就是广大人民群众在党的领导 下，依照宪法和法律规定，通过各种途径 和形式管理国家事务 , 管理经济文化事业， 管理社会事务，保证国家各项工作都依法 进行，逐步实现社会主义民主的制度化、 法律化，使这种制度和法律不因个人意志 而改变。 为何要依法治国？ ? 1. 依法治国同坚持和改善党的领导完全一 致。（思想、组织、政治） ? 2. 实行依法治国，是实现人民当家做主的 根本保证。 ? 3. 实现依法治国，是发展社会主义市场经 济的客观需要。 ? 4. 实现依法治国，是社会文明的重要标志。 ? 5. 实现依法治国，是国家长治久安的重要 保障。 依法治国的历史沿革 ? 一、建国到十一届三中全会期间，忽略法 治，法律没有形成体系，法治破坏严重。 ? 二、十一届三中全会到十五大期间，法律 体系逐步形成，法治开始兴起。 ? 三、十五大到十八届四中全会，逐步完善 法律体系，法治逐步深入人心。 ? 四、十八届四中全会之后，我国将全面推 进依法治国。 2014 年前法治的模式 ? 整体上看，是 摸着石头过河 的阶段，国家 的侧重点是“国防建设”和“经济建设”， 这一时期依靠的主要是 政策、道德 。 导致：贫富分化、生态环境恶化、社会资 源分配不均、腐败严重等现象。 后果：影响社会的公正，政府的公信力下 降，不稳定的社会因素越来越多，最为可 怕的是带来了人性的沉沦和溃败。 今后法治的方向 ? 全面推进依法治国 ，只有这样，才能重拾 民族凝聚力和政府的公信力，建立符合人 民需要的社会秩序，将权力放在制度的牢 笼中，实现社会的公平、公正，保障人民 的合法权利，实现中国特色社会主义的共 同理想。 依法治国应该废除死刑吗？ ? 首先，废除死刑是法治国家的普遍做法。 ? 其次，废除死刑体现一个国家的文明程度。 ? 第三，废除死刑是尊重和保障人权的客观 需要。 ? 第四，各国应根据 自身的实际情况 ，决定 是否废除死刑。 一、死刑存废之争与人权理论的兴起 ? （一）死刑存废之争的兴起 ? 著名刑法学家贝卡利亚 1764 年在《论犯罪与刑罚》 一书中率先提出废除死刑以来，世界大多数国家莫不把死 刑的存废问题作为刑法上的重大课题加以研究。而围绕死 刑的利弊及存废问题，学者们也各抒己见，展开了长达 200 多年的争论，并且现在依然继续。 ? 卡利亚主要从三个方面论述了自己的观点：一是从 国家刑罚权的角度， 认为国家没有处死公民的权力；二 是从死刑本身的缺陷出发，论证死刑存在着许多弊病：三 是从死刑的于面效益不如无期徒刑的角度，论述了死刑的 无效和不必要性。贝卡利亚甚至还从人道性死刑发难，他 指出：“如果我要证明死刑既不足必要的也不是有益的， 我首先要为人道打赢官司。” （二）死刑废除论者的主要观点 ? 继贝卡利亚之后，又有很多死刑废除论者纷纷涌现，其主要 ? 观点如下： ? 1 、生命权是公认的最基本的人权，人权以生命权为逻辑起点，生 命权是人的一切权利之本，人的所有其他权利都是依附于生命而存在。 ? 2 、人的生命权神圣不可侵犯，生命神圣意味着生命来自上帝，具 有与生俱来性，即任何人只要出生为人，便拥有不受国家法律约束的 生命权。 ? 3 、死刑具有不人道性 , 与文明社会的价值观相悖死刑产生于野蛮 的原始复仇习惯 , 与现代文明社会不协调 , 有悖社会的进化和人性。 ? 4 、死刑不是保护普通人生命权所必需的刑罚。 ? 5 、从社会发展的趋势看 , 死刑无存在的必要性，随着社会经济的发 展 , 当较为轻缓的刑罚足以有严厉的惩罚性和制止犯罪的效能时 , 死刑 就无存在的必要性了。 （三）死刑保留者的主要观点 ? 1 、死刑并不违背社会契约，人们在建立社会契约时所让渡给 国家的权利包括生命权在内。 ? 2 、保留论者认为废除死刑才是不入道的，因为这样就贬低了 犯罪所侵害的个人权益或社会利益的价值，废除死刑就是不重 视受害人和其他守法公民的人权。 ? 3 、死刑是剥夺某些犯罪分子再犯罪能力的最有效手段，同时 死刑具有其他刑罚方法所不具有的特殊威吓效果，故对于犯罪 的特殊和一般预防都是必要的。 ? 4 、死刑与国家禁止杀人的法律规定并不矛盾，相反，死刑就 是为了更好地使国家禁止杀人的法律得到执行。 ? 5 、自由刑会使社会花费更大量的财富，而死刑更为经济。 ? 6 、保留论者认为，对重犯罪人不处死刑违