管理学论文：新经济环境下的营销理论的竞合趋势.docxVIP

新经济环境下的营销理论的竞合趋势 　　一 三大营销理论简述 　　1、R?雷斯提出的USP理论 　　20世纪50年代R?雷斯的USP理论是当时营销界的主流观点。USP是英文Unique Sales Proposition的缩写，引入华语营销界的时候被称为“独特的销售主张”，核心观点为：品牌向消费者叙述一个独特的销售主张，而且这个主张是竞争者所没法做到的。该理论迎合20世纪50年代时代特征，成为营销理论的主流，在营销行业掀起了产品至上时代，直到今天依然有很多的可取之处。 　　2、D?奥格威提出的品牌形象理论 　　20世纪60年代D?奥格威提出的品牌形象论，认为在产品生产过剩和产品泛滥的时代，最直接的结果就是产品很大程度上出现同质化，造成功能利益点差异化越来越小。奥格威的形象论主张的观点是消费者购买时看重的是实质与心理利益之和，而形象化的品牌就是带来品牌的心理利益。沿着该理论方向，奥格威成功策划了劳斯莱斯汽车、哈撒韦衬衫等影响深远的世界级品牌，由此掀起“品牌形象论”的旋风。20世纪60年代也因此成为奥格威引领了一个形象至上的营销时代，而且也在很多品牌构建过程中成为重要的指导理论和组成部分。 　　3、特劳特和里斯提出的定位理论 　　20世纪70年代理论是特劳特和里斯提出的定位（Positioning）理论。他们的专著《定位：攻心之战》对定位进行了详细的论述。定位论主张从传播受众(消费者）角度出发，由外向内在传播对象心目中占据一个有利位置，对产品在未来的潜在顾客的脑海里确定一个合理的位置。定位的基本原则不是去创造某种新奇的或与众不同的东西，而是去操纵人们心中原本的想法，去打开联想之结。定位的真谛就是“攻心为上”，消费者的心灵才是营销的终级战场。该理论在2001年被美国营销学会评选有史以来对美国营销影响最大的观念，其影响力可想而知。 　　二　三大营销理论是产品、形象和定位不同维度对品牌的诠释 　　三大营销理论是产品、形象和定位三大不同维度。正是因为不同的维度，造成他们在内容上面切入的角度形成巨大的差异。三者对营销的作用已经是营销人有目共睹：都在营销行业取得过非凡的成绩，都曾经都是引领过某个营销时代并且现在依然在很大程度上面影响到现代人的营销思维！ 　　1、 三大营销理论代表产品、形象和品牌三个不同的维度； 　　维度是梳理复杂内容的关键点，特别是营销这样既专业又复杂的社会活动更需要维度作为标准。三大营销理论R?雷斯的USP理论、D?奥格威提出品牌形象论和特劳特和里斯的定位理论：正是从产品、形象以及定位的维度诠释营销活动。 　　R?雷斯的USP理论是产品的维度来诉说营销的本源。而且在20世纪50年代产品相对稀缺的环境下，对产品的包装和诉求是营销最直接的需求而且最迫切的需求，所以理所当然的顺势而生； 　　D?奥格威提出品牌形象论更多的是从形象的维度来诉求品牌和消费者之间对等的感受。在20世纪60年代产品过剩，品牌竞争加剧以及功能同质化的背景下，形象成为品牌突围的重要方式； 　　特劳特和里斯的定位理论就如同他的名字一样，是以定位的维度诉求品牌在占领消费者内心的心智资源。这一点在品牌过剩和信息过剩的现代显得格外的重要。 　　 　　2、 三大营销理论的竞合 　　产品作为品牌的基础，不管是无形产品还是有形产品，都是品牌传播价值的载体，也是消费者接受和了解品牌的载体途径。所以产品的重要程度在营销活动中从未衰减。根据产品在营销活动中的不同作用，一般将产品分为三类：形象产品、主推产品和策略产品。因为这样的划分对产品在营销中会有非常清晰的认识。 　　三大营销理论又是怎么相互作用的呢？笔者认为他们是一种竞合关系，从不同的角度来作用到品牌上的，共同推动品牌的发展，但是各自的作用又不一样。定位在品牌推出的时候已经发挥作用，而且产品延续都是在这个基础之上开始的，很大程度上面可以讲，产品的usp和形象理论是围绕定位展开。首先，就产品本事而言，不管什么产品都会在销售观点包装的过程中运用到usp独特销售主张，并且是精心的包装。其中形象产品，作为代表品牌最高端的产品级别，在很大程度上代表品牌的最高产品形象，无疑成为品牌层面的一个关键要素。形象产品的推广过程中会出现在很多品牌传播层面的场合，成为品牌的产品代言人。非常优秀的形象产品，在很大程度上面代表着企业品牌形象这一点在苹果公司体现的淋漓尽致。不管什么类型的企业和品牌，形象产品注定成为品牌推广的中形象部分的重要元素，自然对形象的要求高出许多。所以形象产品的usp注定会和形象至上的观点交叉，两者在形象产品的推广过程中的结合也成为理所当然的事情。主推产品的情况又是怎么样呢？主推产品是终端呈现的主体，也是企业利润的重要来源，该类型产品是品牌获取市场地位和占有率的关键要素，所以这些产品的特点、卖点和利益点的梳理就显得格外重要。传统的情