70年代是美国发展的分水岭.docx

70 年代是美国发展的分水岭 70 年代是美国发展的分水岭 Posted on 2016-10-07 by baojie 美国的各种社会指标，如劳动参与率，中产比率，结婚率， 单亲家庭率，都是在 70 年代开始转折。 90 年代赢得冷战， 只是对资本阶层产生积极作用，社会的基石在继续腐朽。 各阶层平均收入的增长。美国现在面临的危机和70 各阶层平均收入的增长。美国现在面临的危机和 70 年代不 样，非常非常的不一样。那次挺过去是有老本，这次连内 裤都没了。美国的科技越发达，美国的衰落就越快。对富人 收税无效， 因为资本全球流动。 加税最终只是摧毁中产阶级。 和 1976 年比，美国人的中位收入只有微不足道的增长，这 40 年来美国普通人没有致富。和 1999 年相比，甚至平均收 入都更低，这 17 年来美国人整体更加贫穷了。出处 为什么说 70 年代是美国发展的拐点，而不是 2001 年或者 2008 年 ? 看下面三张图便知。 美国强大的基石是中产阶级， 而过去 40 而过去 40 年来在几乎所有的社会经济指标上， 中产阶级都 是在被削弱的阶级。任何军事、金融、科技的优势都无法弥 补这个软肋。美国的强大，不在于华尔街和硅谷，而在于 亿多中产阶级，从新英格兰到大平原，从落基山到蓝岭，勤 奋工作、缴税、教育子女。而这一亿多人，大部分都无法参 与华尔街和硅谷的游戏，在全球化中竞争力越来越弱。他们 的生活，已经两代人比父母更差。这一亿人的沮丧和愤怒， 是川普兴起的社会基础。美国需要格拉古兄弟。 A、1950 年至今工资收入佔 GDP 比率由 50%下跌至 42.5% 。 B、精英分子1973年至今收入增加51.4%，中层收入減少 4.6%。C、最富有的0.1%人口拥有22%的财富，底层90% 人口拥有 23% 的财富。 70 年代都是转折点。所以当时观察 到的美国衰落并没有错，只是中间由于苏联解体打了一剂强 心针又多喘息了十年，到了 2001 年药力过去又亏态浮现， 到 2008 年爆发。过去八年勉强维持，各种矛盾继续积聚， 更大的危机还在前面。 @徐轶青 横轴：美国前 1%的平均收入；纵轴：底下 90% 的平均收入。 80 年代以来，前 1%的真实收入急剧增长，后 面则基本没有变化。 【来自华邮：网页链接】 评论：美国的上层依旧保持文化的先进性， 例如艺术和科研。 但是国家长远的活力， 在 70 年代以后持续的中底层瓦解中， 已经被不可逆的损害了。美国在全球化中，受害最深的就是 传统中产阶级下层，也就是乔布斯养父母那样的高中生。他 们在 50-70 年代曾经是标准中产阶级。而现在这样的人，连 找份正经工作都困难了。在今天“ no job ”成为常态的社会， “Jobs ”家是不可能^Homestead High 这种好学校的，更不 用说上私立大学。 美国的劳动参与率，平均小时薪资增长，就业人口占比 2001-2010 是美国历史上很特殊的年代：在美国历史上头 次，全社会除了极少数最权贵势力， 所有人的收入都下降了 尤其是低收入阶层，把过去 40 年的增长都抵消了，现在的 穷人收入还不如 1970 年。这是在 2001 年想不到的。 美国的 衰落，是实实在在体现在各行各业，亲身经历，印象极其深 刻。美国人现在的生活水平还是很高，远高于中印。但是这 个生活水平其实他们 50 年前就基本达到了。 1930-1960 的 美国人还是辛勤劳动的一代，美国今天几乎所有好东西（除 了网络）都是他们创造出来的。 70 年代以后，慢慢全变了 劳动精神丢掉了。还想只付出其他国家一半的劳动，过上 倍的生活，那不是妄想？美国联邦国债对 GDP 的比例的变化。这还没有计入地方政 府债务。现在的联邦负债已经超过 GDP ，而且每年债务的增 长大幅超过 GDP 的增长。 80 年代能绝地反击靠的是当时还 很低的负债率。现在还能依靠什么呢？网页链接 很低的负债率。现在还能依靠什么呢？ 网页链接 美国科研经费的历史变化。政府投入近年在下降。有趣的是 在克林顿和奥巴马任期在削减。 工业界研发在 IT 泡沫和小布 什期间增长较快。按可比价格，过去 20 年里美国科研投入 增加了 80% ，复合年增长率为 3% 。网页链接 同期中国是 19 倍，复合年增长率为 16% 。科研是典型的对增长的导数 敏感的产业。由于历史投入巨大，美国现在还能继续保持科 技领先。但是在帝国的基石已经腐朽的情况下，这尖端的 点浮华不可能维持太久。科研投入增长乏力就是明证。而且 技术进步带来的好处，大部分被资本拿走。普通人民和技术 和全球化双重打击下，劳动收入占 GDP 比例持续降低。技 术加重而不是缓和了社会矛盾 今日美国最大经济支柱是金融。 此图可以有力反证“美国制造 业反弹”的谬论。